Обратные стороны медалей

[Austin_Powers]

не дождётесь, мля

Вы так говорите, словно этого действительно ждут :grum::rolleyes:

[Spartacus]

Это для этого чтоли заготовили 500 тыс четырехместных гробов?

скорее как вариант какой-то сообразительный и предприимчивый конгресмэн решил подзаработать на последствиях урагана Катрина, и не только, на случай если арабески все-таки смогут осуществить ядерный теракт.
Ведь бизнес захоронения мертвых, в принцине, самый прибыльный, так как категоричен, как закон всемирного притяжения.
Но вот тот искуствено выведенный путем in vitro микроб, который выпустили в океан!!! в открытый ареал обитания и еще совсем не проверенный временем, это может получиться интересненько.

ZOMBIES, ATTTTTACK!

[Spartacus]

аха, это для жителей побережья Мексиканского залива!

http://www.nytimes.com/gwire/2010/05...r-s-42602.html

Scientists have compared BP's heavy use of dispersants in the Gulf to a massive chemistry and biology experiment, saying it is an exercise in environmental trade-offs. The chemicals break up oil that would otherwise float on the surface into tiny droplets that can sink and be consumed by fish, bacteria and microorganisms.

The consensus is that the 870,000 gallons of Corexit that have been either sprayed on the Gulf's surface or injected underwater at the broken wellhead has likely spared beaches and wetlands from an even worse oil slick, while contributing to the formation of massive, difficult-to-track oil plumes underwater that could have long-term ecological consequences.

Fyrwald said Nalco has disclosed the complete chemical constituents of Corexit to EPA to assist in the government's evaluation and testing of the otherwise proprietary formula.

"We've given the exact formulation," he said. "We have nothing to hide."

Acknowledging the risks of human health exposure listed on the products' material safety data sheets, Fyrwald said there was no evidence to suggest whether Corexit was responsible for the reported complaints of seven workers involved in the spill cleanup of nausea, shortness of breath and high blood pressure.

"We keep coming back to: We haven't seen any evidence of any issues," he said.

Fyrwald also said concerns raised by Rep. Ed Markey (D-Mass.) and others that Corexit has been banned in the United Kingdom were unfounded. Corexit, he said, has been banned for use only on rocky shorelines, where it was found to affect the ability of snails and similar organisms to cling to th Scientists have compared BP's heavy use of dispersants in the Gulf to a massive chemistry and biology experiment, saying it is an exercise in environmental trade-offs. The chemicals break up oil that would otherwise float on the surface into tiny droplets that can sink and be consumed by fish, bacteria and microorganisms.

The consensus is that the 870,000 gallons of Corexit that have been either sprayed on the Gulf's surface or injected underwater at the broken wellhead has likely spared beaches and wetlands from an even worse oil slick, while contributing to the formation of massive, difficult-to-track oil plumes underwater that could have long-term ecological consequences.

Fyrwald said Nalco has disclosed the complete chemical constituents of Corexit to EPA to assist in the government's evaluation and testing of the otherwise proprietary formula.

"We've given the exact formulation," he said. "We have nothing to hide."

Acknowledging the risks of human health exposure listed on the products' material safety data sheets, Fyrwald said there was no evidence to suggest whether Corexit was responsible for the reported complaints of seven workers involved in the spill cleanup of nausea, shortness of breath and high blood pressure.

"We keep coming back to: We haven't seen any evidence of any issues," he said.

Fyrwald also said concerns raised by Rep. Ed Markey (D-Mass.) and others that Corexit has been banned in the United Kingdom were unfounded. Corexit, he said, has been banned for use only on rocky shorelines, where it was found to affect the ability of snails nnnn
mm[/qu and similar organisms to cling to the rocks. e rocks.

[Izold]

Вы так говорите, словно этого действительно ждут :grum::rolleyes:

похоже, что впечатлительная Helen ожидает. хотя её трудно временами понять изза многоцветья сообщений.... 8O

[Spartacus]

Two fish species, Cyprinodon variegatus and Menidia beryllina, and one shrimp species, Americamysis bahia (formerly Mysidopsis bahia), were used to evaluate the relative toxicityofthe differentmedia under declining and continuous exposure regimes. Microbial toxicitywas evaluatedusing the luminescentbacteria Vibrio fisheri.The data suggested that oil media prepared with a chemical dispersant was equal to or less toxic than the oil-only test medium. Data also indicated that continuous exposures to the test media were generally more toxic thandeclining exposures. The toxicity of unweathered crude oil with and withoutdispersantwas alsoevaluatedusing Menidia beryllina under declining exposure conditions. Unweatheredoil-onlymedia were dominated by soluble hydrocarbon fractions and found to be more toxic than weatheredoil-onlymedia inwhich colloidal oil fractions dominated.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15648769

[Spartacus]

я писала в теме "Нефть в Мексиканском заливе" о применении бактерий уничтожающих продукты нефти и о том, что будет когда эти бактерии сожрут всю нефть разлитую в Мексиканском заливе...выйдут на берег жрать пластиковые бутылки?
Многим форумчанам больше нравится писать о проблемах в России, и не замечать проблем под носом! :18:

так большое же видится из-далека, да и как-то не интеллектуально получается про проблемы Мексиканского Залива, зато вот ипонцы со своими болячками или кацапы масковския :umn:

[-Helena-]

так большое же видится из-далека, да и как-то не интеллектуально получается про проблемы Мексиканского Залива, зато вот ипонцы со своими болячками или кацапы масковския :umn:

...аха, в чужом глазу....:grum:

«Эксперт по нефтяным загрязнениям утверждает, что гены микробов модифицировали таким образом, чтобы они «лучше ели нефть». Сыпь может вызваться инфекцией типа МРЗС (VIDEO).

Из интервью токсиколога д-ра Рики Отт, радиопередача Ring of Fire Radio (Mike Papanatonio, Esq.), September 25, 2010. Фрагмент:

Так что сейчас там у нас бактерии от биоинженеров «хавают» нефть.

– А кто-нибудь знает, что эти бактерии сделают с людьми?

– Некоторые специалисты из медицинского сообщества выяснили, что эти грамм-отрицательные бактерии, в особенности Alcanivorax [borkumensis], они же «питающиеся нефтью бактерии», могут вызывать инфекцию типа МРЗС…

«У попавших в шлейфы из корексита в смеси с нефтью микроорганизмов «мутирует ДНК», и эти мутации передаются по наследству», – утверждает учёный из университета Южной Флориды.

«Проблема с мутировавшей ДНК заключается в том, что она может передаваться по наследству, и мы не знаем, как это повлияет на рыб и других представителей морской фауны, – сказал он, добавив, что воздействие это может продолжаться десятки лет».

http://www.floridaoilspilllaw.com/before-dr-riki-ott-oil-eating-microbes-