Леонид Парфенов обрушился с критикой на российское ТВ

[Mr. Nikolson]

По Гусинскому скучает

Он же первый его и предал, ренегат. Да ещё Миткова с ним на перегонки перебежала. А такой канал был клёвый. Сейчас он почему-то жалуется:rtyu:

[Eric007]

нет. а к чему вопрос?

Не знаю как в США, но здесь, как правило, не принято критиковать своего работодателя. Я к примеру, не буду критиковать своего шефа, если не хочу потерять работу. Если я согласился работать в той или иной компании, значит я принял определённые корпоративные правила и стиль поведения. Разумеется, я в любой момент волен их нарушить, но тогда я буду вынужден сменить место работы. И это вполне нормально.
Первый и второй каналы на российском телевидении - государственные. Так с какого бодуна они должны критиковать тех, кто содержит эти телеканалы?
Голос Америки перед эфиром всегда оповещает слушателя, что эта радиостанция отражает точку зрения правительства Соединённых Штатов.
За более чем двадцать лет я ни разу не слышал, что бы эта радиостанция критиковала в своём эфире президента или правительсто США по какому-либо вопросу. Так почему же российские гос.каналы должны слиться в гневном порыве против собственного правительтва?...
Для этого есть негосударственные каналы, которые делают это с блеском, и никто им рот не затыкает. Никто ведь насильно не удерживает журналистов на госканалах. Не нравится - переходи на другие каналы. У меня например, в пакете всего лишь три государственных, так почему же именно к ним, у многих критиков, приковано столь пристальное внимание?

[Птиц]

Не знаю как в США, но здесь, как правило, не принято критиковать своего работодателя. Я к примеру, не буду критиковать своего шефа, если не хочу потерять работу. Если я согласился работать в той или иной компании, значит я принял определённые корпоративные правила и стиль поведения. Разумеется, я в любой момент волен их нарушить, но тогда я буду вынужден сменить место работы. И это вполне нормально.
Первый и второй каналы на российском телевидении - государственные. Так с какого бодуна они должны критиковать тех, кто содержит эти телеканалы?
Голос Америки перед эфиром всегда оповещает слушателя, что эта радиостанция отражает точку зрения правительства Соединённых Штатов.
За более чем двадцать лет я ни разу не слышал, что бы эта радиостанция критиковала в своём эфире президента или правительсто США по какому-либо вопросу. Так почему же российские гос.каналы должны слиться в гневном порыве против собственного правительтва?...
Для этого есть негосударственные каналы, которые делают это с блеском, и никто им рот не затыкает. Никто ведь насильно не удерживает журналистов на госканалах. Не нравится - переходи на другие каналы. У меня например, в пакете всего лишь три государственных, так почему же именно к ним, у многих критиков, приковано столь пристальное внимание?

Ну так и я о том же.

Что же касаемо Парфенова - ничего удивительного: журнал, которым он руководил в последние годы, прогорел. Эрнст пригласил его, у него 6 ноября была премьера его передачи на Первом.

И тут же ему присудили премию Листьева. Убитого по преданию теми, кто только недавно взял его на работу.

А ярлык "продался большевикам", "наймит кровавой гэбни" у нас клеится быстро. Так что его можно понять.

А вот бибисишный заголовок "обрушился с критикой, бла-бла" - это чисто журналистские штучки в духе времен холодной войны. Ничего он не обрушился, сделал несколько ззамечаний, сказал то, что и всем и так понятно и видно невооруженным глазом.

[-Helena-]

Журналист Леонид Парфенов в речи на церемонии вручения ему премии имени Влада Листьева в Москве подверг резкой критике нынешнее состояние российского телевидения.

... он прав!
Федеральные телеканалы практически проигнорировали протесты шахтеров в Междуреченске и их столкновения с ОМОНом. Во всяком случае, итоговые новостные программы в воскресенье об этих событиях умолчали. Выглядело это по меньшей мере неразумно.
Статья 29 российской Конституции гарантирует право граждан на информацию, но не гарантирует им возможность ее получить. Основным источником информации для многих россиян остается телевидение и федеральные каналы в частности. Программы «Время» и «Вести» формируют их представление о стране.
http://www.ng.ru/editorial/2010-05-19/2_red.html

[Eric007]

Программы «Время» и «Вести» формируют их представление о стране.
http://www.ng.ru/editorial/2010-05-19/2_red.html

Рен-Тв может обидеться.

[noodles]

Рен-Тв может обидеться.

Рен-ТВ - запасной канал, он может понадобиться при создании прокремлевской оппозиции.

[In2HiDef]

Ерик007, ты понимаешь что такое секретная дипломатическая переписка?

С одной стороны, я согласен с Набом. Секретные материалы есть секретные материалы. Одновременно, я испытываю удовольствие - обычно жертвой становится частная жизнь [We, the People], пора и правителям понять, как это приятно, не так ли? Почему-то никто не задумался, каким образом секретная дипломатическая переписка в таких количествах оказалась в руках придурка Ассанжа? Вы себе представляете, как такие сообщения зашифровываются и передаются, и в чьих руках рапорты находятся? Т.е., слившего документы можно вычислить - за 5 минут, и мы должны были увидеть его на ТВ уже неделю назад, между двух ФБРовцев. Далее, в слитых документах на 99% позорят Госдеп, в то же время, я бы ожидал, что некомпетентность и постыдный компромат на администрацию сосредоточены слегка в другой сфере Я сужу, н.п., по описанию генералом в отставке МакКристалом встречи с Президентом о боевых действиях в Афгане . Только по одностороннему характеру материала, я подозреваю, что сливали на голову будущей кандидатше в Президенты-2012 Хиллари Клинтон. Кто сливал - наверное тот, у кого плохие шансы на ее фоне.

[wlass]

С одной стороны, я согласен с Набом. Секретные материалы есть секретные материалы. Одновременно, я испытываю удовольствие - обычно жертвой становится частная жизнь [We, the People], пора и правителям понять, как это приятно, не так ли? Почему-то никто не задумался, каким образом секретная дипломатическая переписка в таких количествах оказалась в руках придурка Ассанжа? 1. Вы себе представляете, как такие сообщения зашифровываются и передаются, и в чьих руках рапорты находятся? Т.е., слившего документы можно вычислить - за 5 минут, и мы должны были увидеть его на ТВ уже неделю назад, между двух ФБРовцев. Далее, в слитых документах на 99% позорят Госдеп, в то же время, я бы ожидал, что некомпетентность и постыдный компромат на администрацию сосредоточены слегка в другой сфере Я сужу, н.п., по описанию генералом в отставке МакКристалом встречи с Президентом о боевых действиях в Афгане . 2. Только по одностороннему характеру материала, я подозреваю, что сливали на голову будущей кандидатше в Президенты-2012 Хиллари Клинтон. Кто сливал - наверное тот, у кого плохие шансы на ее фоне.

Да уж. Кроме того, переписка дипломатов одного посольства еще может оказаться в одних руках. А вот переписка разных посольств... У них и шифры , и каналы другие. Так что источник где-то рядом с центром, который связан с этими посольствами.
А Клинтон, кстати, вчера (или позавчера?) заявила, что не будет больше выбираться в президенты.