Началась бы WW2 если бі не было ни Ленина , ни Сталина , ни Гитлера?

[crazy-mike]

был такой книг. назывался "стальной царь".
там они на дирижаблях мочились. англия все захватила, а сталин
с ней воевал, как инженер гарин прям. самолет изобрел.

Дело в том - что Англия могла воевать на стороне Германии. Между Францией и Британией противоречий в начале 1900х было довольно много.
Интересная деталь - Франция поддерживала Россию в русско-японской войне , а Британия - Японию. :wink1:

[ZayacBo]

Хорошо - представь 1918й год. Не было бы "удара в спину" от "спартакус-бунда" - Германская армия и так остановила контрнаступление Антанты на границе с Бельгией. Германская авиация тогда была сильнее авиации Антанты. Тяжёлых бомберов тогда ни у кого кроме Германии не было. Только в Росии - но там "Ильи Муромцы" только пару раз пробовали Варшаву довольно бездарно бомбить. Турецкая армия могла бы разгромить румынскую. У Керенского ведь армия и без всяких большевиков бежала с позиций...:щинк1:

да неееее, в мей версии событий этого ничего уже нету.
в моей версии событий нету никакого временного правительства вообще.
момент бифуркации - какой нибудь там 1907 год. именно поэтому все плохопредсказуемо.

а вообще я бы знаешь кого замочил в первую очередь? еще даже до распутина. этих факинг бомбистов народовольцев. это из-за них эффективного царя сменил малоэффективный безвольный дурак который все таки слил к черту в конце концов.

[crazy-mike]

в моей версии событий нету никакого временного правительства вообще.
момент бифуркации - какой нибудь там 1907 год. именно поэтому все плохопредсказуемо.

1907й - Россия как раз "увязла в обязательствах по отношению к Антанте" (точнее - по отношению к Франции). А ведь был ещё и 1912й год - балканские войны (целых две). Там Турция, Австро-Венгрия , Сербия , Румыния, Греция , Болгария. Все против всех. Греция то за одну банду воевала , то за другую. Военную авиацию именно там стали применять даже немного в нарушение гаагских конвенций. :wink1:
Критический момент - русско-японская война. Она ведь даже имела шансы стать началом Первой Мировой. Просто коалиции к тому времени не "устаканились".

[ZayacBo]

1907й - Россия как раз "увязла в обязательствах по отношению к Антанте" (точнее - по отношению к Франции). А ведь был ещё и 1912й год - балканские войны (целых две). Там Турция, Австро-Венгрия , Сербия , Румыния, Греция , Болгария. Все против всех. Греция то за одну банду воевала , то за другую. Военную авиацию именно там стали применять даже немного в нарушение гаагских конвенций. :щинк1:

короче. склифасовский. не было бы народной воли и распутина.
то не было бы тады никакого ленина и никакого временного правительства.
и возможно не было бы обязательств перед антантой.
и (даже!) возможно не было бы никакой войны 1905 года.

[crazy-mike]

и (даже!) возможно не было бы никакой войны 1905 года.

Русско-японская война обязательно бы была. Америка одновременно продавала военные корабли и России , и Японии. Британия готовила японских моряков - против Росии и как бы "для сдерживания Америки и Франции". Франция чуть не столкнулась с Британией в Судане. Да и Суэцкий канал когда-то прорыли "назло Британии". В какой-то мере даже Германия с Багдадской железной дорогой была союзницей Франции в Африке и Азии. Т.е. Франция , Германия , Россия , Турция , Австро-Венгрия и даже Америка против Британии. :grum:

[ZayacBo]

Русско-японская война обязательно бы была. Америка одновременно продавала военные корабли и России , и Японии. Британия готовила японских моряков - против Росии и как бы "для сдерживания Америки и Франции". Франция чуть не столкнулась с Британией в Судане. Да и Суэцкий канал когда-то прорыли "назло Британии". В какой-то мере даже Германия с Багдадской железной дорогой была союзницей Франции в Африке и Азии. Т.е. Франция , Германия , Россия , Турция , Австро-Венгрия и даже Америка против Британии. :грум:

зато возможно если бы царррр не был дурррак.
то они не тока корабли бы в америке закупали, но доперли бы еще и снаряды современные закупать тоже, вместо болванок.

[crazy-mike]

зато возможно если бы царррр не был дурррак.
то они не тока корабли бы в америке закупали, но доперли бы еще и снаряды современные закупать тоже, вместо болванок.

Совсем забыл - Россия и Британия "соперничали" в Средней Азии. Российский корпус вошёл раньше англичан на три дня в Самарканд и Бухару только потому что англичане заблудились в пустыне и двинулись не по той караванной тропе...:grum: А царь зачем-то ударился в православие и поругался с Германией и Австрией из-за балканских "государишек". :wink1: Да и "гроб господень" в руках у турок...:grum:

[Инквизитор]

Почитайте "Гражданская история безумной войны" М. Веллер, А. Буровский

Весьма интересный подход к "...почему победили большевики", и как бы могла повернуться история...

[ZayacBo]

Почитайте "Гражданская история безумной войны" М. Веллер, А. Буровский

Весьма интересный подход к "...почему победили большевики", и как бы могла повернуться история...

кажется позиция веллера такова что большевики всего лишь инструмент в руках процесса эволюции Российской Империи, что они типа позволили Российской Империи реализовать свою империйность по максимуму.

[ZayacBo]

Совсем забыл - Россия и Британия "соперничали" в Средней Азии. Российский корпус вошёл раньше англичан на три дня в Самарканд и Бухару только потому что англичане заблудились в пустыне и двинулись не по той караванной тропе...:грум: А царь зачем-то ударился в православие и поругался с Германией и Австрией из-за балканских "государишек". :щинк1: Да и "гроб господень" в руках у турок...:грум:

а я даже знаю теорию которая обьясняет почему царрр в него ударился.
именно поэтому у меня желанье замочить распутина. вместе с народной волей. и месте с кое какими работничками охранки которые эту народную волю собственноручно выпестовали.