Монополия силы

[zgorynych]

И что же ты считаешь как "узкими правами" власти? Монополия на вооруженные силы не одна из этих узких прав?

Нет. И именно поэтому те кто придумал первую современную демократию в первую очередь хотели видеть сугубо узкие ополченческие войска - национальную гвардию ("people's army"). И для них централизированные федеральные войска контролируемые из далекого Вашингтона были неизбежной горькой и опасной пилюлей которую надо было принимать в исключительно мизерных дозах и исключительно редко. Почитай Джефферсона, Пейна и Ко. Для начального ликбеза по Амер. полит истории.

[Alex5448]

Нет. И именно поэтому те кто придумал первую современную демократию в первую очередь хотели видеть сугубо узкие ополченческие войска - национальную гвардию ("people's army"). И для них централизированные федеральные войска контролируемые из далекого Вашингтона были неизбежной горькой и опасной пилюлей которую надо было принимать в исключительно мизерных дозах и исключительно редко. Почитай Джефферсона, Пейна и Ко. Для начального ликбеза по Амер. полит истории.

Если ты не заметил, то монополия силы включает в себе и возможность региональных войск, если страна является федерацией. Вся цель в том чтоб в одной единице была монополия силы, будь она страной или штатом.

[crazy-mike]

Нет. И именно поэтому те кто придумал первую современную демократию в первую очередь хотели видеть сугубо узкие ополченческие войска - национальную гвардию ("people's army"). И для них централизированные федеральные войска контролируемые из далекого Вашингтона были неизбежной горькой и опасной пилюлей которую надо было принимать в исключительно мизерных дозах и исключительно редко. Почитай Джефферсона, Пейна и Ко. Для начального ликбеза по Амер. полит истории.

Кстати - Александр Македонский довольно быстро перебил всех этих "демократов-ополченцев" в Древней Греции. :wink1:
Хотя демократические города-государства были богаче - но содержание ополчения им обходилось дороже чем Александру Македонскому его армия. :evillaugh:
А в современном мире от "ополченческих войск" вообще никакого толку , а только лишние расходы и дополнительные источники коррупции.

[ЭТО Я]

В продолжении дискуссии начатой в теме про Гаити.
Монополия силы является ситуацией когда все вооруженные силы в пределах территории страны/региона находятся под контролем и регуляцией центральной/федеральной/региональной власти. Такая ситуация является гарантией стабильности, и без нее мы получим Гаити, Сомали и похожие места.
Да, монополия силы существует в диктатурах и в фашистких странах, но ее сушествования не делает страну обязательно фашисткой а стабильной. Не анархией.

В Гаити насколько я знаю причиной нестабильности является не отсутствие монополии силы, а либо борьба за эту монополию, либо народное недовольство этой монополией.
В Сомали же до того как несколько лет назад эта страна подверглась аттаке исламистов, дела шли относительно неплохо - лучше чем когда у них было центральное правительство.

[Issey Miyake]

Монополия силы является ситуацией когда все вооруженные силы в пределах территории страны/региона находятся под контролем и регуляцией центральной/федеральной/региональной власти. Такая ситуация является гарантией стабильности, и без нее мы получим Гаити, Сомали и похожие места.
.

Места"похожие на Гаити",зачастую,имеют такую ситуацию по причине "внешнего"воздействия.В том числе стран,в которых "Монополия силы".

[crazy-mike]

Места"похожие на Гаити",зачастую,имеют такую ситуацию по причине "внешнего"воздействия.В том числе стран,в которых "Монополия силы".

Могу рассказать - кто правил на Гаити довольно долгое время.
Папа Док...Бэби Док....:shy:



Сынуля "папы дока":

[Issey Miyake]

Могу рассказать - кто правил на Гаити довольно долгое время.
Папа Док...Бэби Док....:shy:

Скажи лучше-чей он был ставленник?:wink1: