Аааа. Ну я скорее мистик чем агностик. Во первых наука - сакс. Во вторых экзальтация - важное состояние.
агностик это просто культурный атеист, как я, шоб не оскорбить чувства правоверных всех мастей агностики говорят шота типа - да, да, там шота есть тока неизвестно или это огненный кущь или это дед мороз с благородной бородою и т.п. короче, ангонстики дают правоверным ёту сомнения - а стоит ли их истреблять или им всё-же можно продать наш брэнд, пока они сомневаются мы живём.
Это довольно точно описывает мою позицию. Но я считаю себя атеистом.В то же время, агностик может полагать, что существование Бога, хотя и не невозможно, но вряд ли вероятно; он может даже считать это существование невероятным до такой степени, что его не стоит и рассматривать на практике. В этом случае он недалеко уходит от атеизма. Его позиция может напоминать осторожное отношение философа к древнегреческим богам. Если бы меня попросили доказать, что Зевс, Посейдон, Гера и прочие олимпийцы не существуют, для меня оказалось бы затруднительным подобрать убедительные аргументы. Агностик может полагать существование христианского Бога столь же невероятным, сколь и существование богов-олимпийцев; в этом случае он практически становится на позицию атеиста.
Если определять атеизм как полное отрицание всякой возможности существования Бога, то такая позиция не рациональна и объективно ошибочна.
Природа знаний такова что она исключает 100%-ную уверенность в чем бы то ни было.
а гностицизм тоже прикольный. чейто есть а че есть не видно хе хе хе
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|