Миранда Райтс для талибов?

[zgorynych]

Только как их потом допрашивать? Представляете, захватили талиба после боя, солдат вынимает карточку и медленно (транслитерация всё-таки) читает ему, что при допросе он имеет право ничего не говорить...

Ну так если его собираюца держать и после окончания военных действий или после объявления о победе (Mission Accomplished!) то да, обязаны. А если как простой военопленный то нейм, рэнк, сириал №. И всё. Нет так ли?

[edik]

А пятая поправка разве относится к военнопленным ?
И с каких пор военнопленных судят за сопротивление армии противника ?

По большому счёту, пятая поправка реферирует к юс конституции и в других странах сил не имеет. Поэтому и не ясно зачем весь монки бизнес с мирандой... разве что талибов потом в юс судит будут...а как доказывать преступления?

[zgorynych]

По большому счёту, пятая поправка реферирует к юс конституции и в других странах сил не имеет. Поэтому и не ясно зачем весь монки бизнес с мирандой... разве что талибов потом в юс судит будут...а как доказывать преступления?

Был бы человек а статья найдёца. :(

А мне вот интересно. Если водитель Бин Ладена попал в Гитмо то как насчёт парикмахера Бин Ладена? Или его сапожника? Или на худой конец парня который чистил ему шлёпанцы? Или прачка которая стирала ему робу? Их всех тоже в Гитмо? :confused:

[crazy-mike]

маразм, чего уж там.
на каком языке они должны читать Миранда Райтс? и где столько лоеров напастись ....полный маразм

Их вообще нельзя считать военнопленными. Если случайно будут захвачены живыми - допросить (если представляет определённую ценность) , а потом ....:topor: ( хотя конечно лучше - чтобы их бывшие соратники казнили за "сотрудничество с врагом" :grum: )
Не знаю - насколько быстро они "перевоспитываются" во время "интенсивных" допросов...Раз они хотят вернуть свою страну в "средневековье" - то надо им устроить "средние века" в лучших европейских традициях (как у датских викингов - с хеймнарами и прочими прелестями...:vacation: )
Но военнопленными их даже "юридически" ну никак нельзя считать.
Исключения можно делать для тех - кто сдастся сам (или "предаст товарищей по оружию").
Но и в этом случае - никакого суда. Просто они должны "содержаться под надзором" (и использоваться в "миротворческих операциях" по мере необходимости - пусть в первых рядах десантно-штурмовых групп проходы в минных полях делают , например...Принимают участие в исполнении приговоров (execution) для своих "бывших боевых товарищей"... И т.д. ).

[crazy-mike]

Был бы человек а статья найдёца. :(

А мне вот интересно. Если водитель Бин Ладена попал в Гитмо то как насчёт парикмахера Бин Ладена? Или его сапожника? Или на худой конец парня который чистил ему шлёпанцы? Или прачка которая стирала ему робу? Их всех тоже в Гитмо? :confused:

И всех - кто обслуживал его банковские счета - туда же! :grum:

[crazy-mike]

Ну так если его собираюца держать и после окончания военных действий или после объявления о победе (Mission Accomplished!) то да, обязаны. А если как простой военопленный то нейм, рэнк, сириал №. И всё. Нет так ли?

Террористов нельзя считать военнопленными!
На английском флоте захваченных пиратов просто вешали на рее без всякого суда.
В 18-19м веках понятия о "типа справедливости" были намного конкретнее...:girl_cray2:

[Hallucinogen]

Террористов нельзя считать военнопленными!
На английском флоте захваченных пиратов просто вешали на рее без всякого суда.
В 18-19м веках понятия о "типа справедливости" были намного конкретнее...:girl_cray2:

А каким макаром талибы - это пираты или террористы ?

[crazy-mike]

А каким макаром талибы - это пираты или террористы ?

Вспомни их "типа кредитную историю"!!!! :girl_cray2:

[Hallucinogen]

Вспомни их "типа кредитную историю"!!!! :girl_cray2:

Это типа ответ ?

[crazy-mike]

Это типа ответ ?

Это "минимизированный" ответ.
Поскольку они "благоприятствовали" Аль-Кайеде - то они и сами являются террористами. - как минимум.
Кроме того - они к власти пришли в Афганистане "нелигитимно".
Законная власть в Афганистане была одна - король Афганистана.
Все остальные - узурпаторы и террористы (существующее сейчас правительство - это немного другое. Но "демократически избранное" может быть "легитимным" только после (добровольного :grum "отречения короля от престола").
И поступать с ними надо - как с бунтовщиками. Думаю рассказывать о том как Алексей Михайлович Тишайший ("батяня" Петра Великого) поступил со Стенькой Разиным не надо? :grum: