DUI типичная ситуация.

[Odinokiy_Ostrov]

А авокатам вообще такие дела нафиг не нужны. Уважительных причин для пьяной езды быть не может, так что исход дела практически ясен.
Единственно что иногда адвокаты делают - это умышленно затягивают дело, откладывают -перекладывают, в надежде, что однажды полицейский не сможет придти в суд.

Это совсем не так. Есть адвокаты, которые строят свою практику исключительно на [DUI defense]. Там есть много всяких тонкостей, на основе которых можно защищять.

[TVpro]

Это совсем не так. Есть адвокаты, которые строят свою практику исключительно на [DUI defense]. Там есть много всяких тонкостей, на основе которых можно защищять.

В етом блоге (справа) есть подобные адвокаты и как с ними связаться.

[9999]

А авокатам вообще такие дела нафиг не нужны. Уважительных причин для пьяной езды быть не может, так что исход дела практически ясен.
Единственно что иногда адвокаты делают - это умышленно затягивают дело, откладывают -перекладывают, в надежде, что однажды полицейский не сможет придти в суд. Но в деньги это выливается соответственные, во много раз превышающие оплату такси, когда выпил.

Да уж, вы явно не в курсе как работают адвокаты

Их интересуют не "уважительные причины", а карманы клиента. Если они большие, то и адвокатов будет желающих хоть отбивайся. За DUI берут хорошие деньги, а результат- это уже вас должно волновать, а не адвоката, он деньги получит в любом случае.

[peterburger]

Еще один из примеров "государства против граждан".

Государство наживается на продаже спиртного.
Государство не строит инфраструктуру общественного транспорта, как в Европе.

Автобусов, поездов и метро - скорее не существует за пределами Манхеттена.
"Вызвать такси" - и оставить машину хрен знает где, чтобы потом её забирать тоже на такси - никто не будет. Особенно, когда пьяный (т.е. заплатил государству налоги за выпитое ) и логика хромает.

Государство работает в роли наркодиллера и прокурора одновременно. И с обеих сторон обирает своих граждан. Подло, аморально, и 100% "законно".

[Lilu]

Еще один из примеров "государства против граждан".

Государство наживается на продаже спиртного.
Государство не строит инфраструктуру общественного транспорта, как в Европе.

Автобусов, поездов и метро - скорее не существует за пределами Манхеттена.
"Вызвать такси" - и оставить машину хрен знает где, чтобы потом её забирать тоже на такси - никто не будет. Особенно, когда пьяный (т.е. заплатил государству налоги за выпитое ) и логика хромает.

Государство работает в роли наркодиллера и прокурора одновременно. И с обеих сторон обирает своих граждан. Подло, аморально, и 100% "законно".

Ну, батенька... А почему бы, в случае поездки в ресторан, сразу не поехать на такси, чтобы потом не возиться с оставленной бог знает где машиной? Или например, коли на машине ехать надо, взять и не пить. или выпить чуть-чуть, чтобы в разрешенные промили уложиться?

[Шмоль]

Еще один из примеров "государства против граждан".

Государство наживается на продаже спиртного.
Государство не строит инфраструктуру общественного транспорта, как в Европе.

Автобусов, поездов и метро - скорее не существует за пределами Манхеттена.
"Вызвать такси" - и оставить машину хрен знает где, чтобы потом её забирать тоже на такси - никто не будет. Особенно, когда пьяный (т.е. заплатил государству налоги за выпитое ) и логика хромает.

Государство работает в роли наркодиллера и прокурора одновременно. И с обеих сторон обирает своих граждан. Подло, аморально, и 100% "законно".

Ноу щит! А еще из кучи парковок, уличных и азервайз, твою машинку после 2ам аттовают куда-нить в жёппу и это выльется в еще баксов 250-500 сверх. /бичин смайлик/:v:

[Alex_3112]

Ноу щит! А еще из кучи парковок, уличных и азервайз, твою машинку после 2ам аттовают куда-нить в жёппу и это выльется в еще баксов 250-500 сверх. /бичин смайлик/:v:

Тогда можно вызвать не такси, а "Designated Driver"-а

[9999]

Еще один из примеров "государства против граждан".

Государство наживается на продаже спиртного.
Государство не строит инфраструктуру общественного транспорта, как в Европе.

Автобусов, поездов и метро - скорее не существует за пределами Манхеттена.
"Вызвать такси" - и оставить машину хрен знает где, чтобы потом её забирать тоже на такси - никто не будет. Особенно, когда пьяный (т.е. заплатил государству налоги за выпитое ) и логика хромает.

Государство работает в роли наркодиллера и прокурора одновременно. И с обеих сторон обирает своих граждан. Подло, аморально, и 100% "законно".

Ну все ж не будем приувеличивать- в глотку спиртное государство не льет, если б перестало продавать вы бы небось самогон гнать начали, так ведь? ;)

Не хотите - не пейте, все проблемы. А за руль пьяному садится нельзя.

Что касается общественного транспорта- не везде так плохо, в Сан Франциско или Нью Йорке вполне приличный транспорт. Можно туда переехать, чтоб после вечеринок возвращаться без проблем.

[peterburger]

Ну, батенька... А почему бы, в случае поездки в ресторан, сразу не поехать на такси, чтобы потом не возиться с оставленной бог знает где машиной? Или например, коли на машине ехать надо, взять и не пить. или выпить чуть-чуть, чтобы в разрешенные промили уложиться?

А почему бы не ездить в ресторан на частном Спейс Шатле?
Не пишите бред.

[peterburger]

Ну все ж не будем приувеличивать- в глотку спиртное государство не льет, если б перестало продавать вы бы небось самогон гнать начали, так ведь? ;)

Не хотите - не пейте, все проблемы. А за руль пьяному садится нельзя.

Что касается общественного транспорта- не везде так плохо, в Сан Франциско или Нью Йорке вполне приличный транспорт. Можно туда переехать, чтоб после вечеринок возвращаться без проблем.

Я живу в НЙ. Не пишите о том, о чем не знаете. За пределами Мантеттена - общ. транспорт неадекватен.
Задумайтесь лучше о двойной выгоде для государства.

В Париже - да, там машина не нужна.