Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Использование атомной энергии , кстати , в случае с реакторами на быстрых нейтронах минимизирует количество радиоактивных отходов и даже создаёт условия для "безотходного ядерного цикла". Любая ТЭС на угле и газе засирает окружающую среду сильнее чем "современная АЭС". Я уже не говорю о легковых автомобилях!!!! :D
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Вырастить что? Нанотрубки? Я думаю, они сами по себе растут. Вода атмосферная.[/quote]
Опять вопрос эффективности! Может уйдет, может нет. Не баржи, так понтоны от берега, с готовыми трубами.Баржи в океане - это круто. Сколько их там надо держать, чтобы заправить один трак? Еще смешнее - на топливо для танкера, курсирующего между этими баржами, уйдет весь урожай этих барж![]()
Да и если та статья это правда, то как раз это и решает проблему разности излучения. Особенно для домовладельцев, которые могут положить на крышу солнечные батареи.
У меня батарея во дворе стоит и выдаёт 50 ватт, но кроме как зарядки акумулятора я не знаю куда её приспособить. А так у меня был бы свой метан, на всяких пожарный случай.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|