Какой браузер круче?

[Буржуй]

Вы в курсе что реле не работает, пришлось отослать обратно :-(

[crazy-mike]

Откровенно говоря не до конца понимаю - за что же стольким людям так нравится Firefox?
Ну addEventListener - там немного "нестандартно" реализовано для JavaScript. Хєндлеру нельзя передавать event в качестве параметра (правда это относится скорее к внутренней поддержке SVG).
:D
Хотя с SVG там всё "загадочнее". Через DOM API там просто ничего нельзя делать для SVG.
Chrome Effects - тоже больше похоже на "загадочное извращение"...

[Sixteen]

лынх и в самом деле юст цоол. :грум: Но он "относительную адресацию" в хреф немного "неправильно" поддерживает. Ну и с див немного неудобно работает.

в 94 году никаково [DIV] не было ваще [:grum:]

[crazy-mike]

в 94 году никаково [DIV] не было ваще [:grum:]

В Netscape вообще-то что-то похожее было...Только называлось как-то шизофренически (то ли <layer> то ли ...) :grum:

[Alex_3112]

В Netscape вообще-то что-то похожее было...Только называлось как-то шизофренически (то ли <layer> то ли ...) :grum:

Да, но уже позже, чем в 94 году. В 97, кажется.

[algoritm]

MinGW - operating environment for Win32 (как и Cygwin :grum: )

Так обычным образом и не должен был, он ( то есть lynx ) ведь не в win32 системе был сделан, а MinGW - operating environment for Win32. :cheer:

[Dima1234]

Explorer

[crazy-mike]

Explorer

8й или 6й??? Или IE3 (мой ночной кошмар) ? :grum:

[crazy-mike]

Не знаю - почему "симпатии большинства" устремились к Firefox-3.
Тем не менее могу прокомментировать свою точку зрения (все они - дерьмо).
Основная причина - их внутренние интерпретаторы JavaScript работают очень медленно. Это особенно ощущается при использовании XMLHttpRequest. Данные по сети читаются намного быстрее чем "разбираются" средствами браузера (JavaScript). При этом для "нормальной работы скрипта" (без предупреждений) нужно почему-то поддерживать "симуляцию win-3.1" (выполнять обновление содержимого какого-нибудь тега. Иначе - браузер почему-то считает , что "скрипт завис" (Safari,Chrome :grum: ))
Хотя FireFox-3 в загрузке данных (точнее - в обработке XML) через XMLHttpRequest - явно на "первом месте" по скорости.
(Для 1500 строк таблицы - по крайней мере он очень сильно обогнал Оперу и Chrome и Safari).

[crazy-mike]

Хотя FireFox-3 в загрузке данных (точнее - в обработке XML) через XMLHttpRequest - явно на "первом месте" по скорости.
(Для 1500 строк таблицы - по крайней мере он очень сильно обогнал Оперу и Chrome и Safari).

На самом деле там просто немного иначе "дерево XML" организовать (с использованием аттрибутов) - и тогда всё работает раз в 10 быстрее.
Но всё равно - В FireFox3 этот XML-parser кажется самый быстрый. :D