математика обамы

[Nickola]

Вернее, это мечта большинства получать что-то, не делая ничего...

Не надо называть меньшинства большинствами.
Как сказал Жирик "По данным IRS "высокооплачиваемые американцы" составляют 25%"
А где вы видели много богатых мексиканцев?

[Alex_3112]

Повышение налогов - смерть для процветания экономики...

Кроме того... это начало уравниловки...

Обамовское повышение - всего лишь возврат к добушевским временам.
Когда экономика процветала.

[Буржуй]

Обамовское повышение - всего лишь возврат к добушевским временам.
Когда экономика процветала.

Неговори гоп.

[zvizda]

Обамовское повышение - всего лишь возврат к добушевским временам.
Когда экономика процветала.

Да. Более того , Бушевское урезание налогов не возымело прогнозируемого бушевской администрацией эффекта: и безработица на рекордно высоком уровне, и бюджетная дыра уже хронически приобретает характеристики "чёрной"
"Где деньги, Зин?!"(ц):D

[смешно]

Да. Более того , Бушевское урезание налогов не возымело прогнозируемого бушевской администрацией эффекта: и безработица на рекордно высоком уровне, и бюджетная дыра уже хронически приобретает характеристики "чёрной"
"Где деньги, Зин?!"(ц):D

работать надо а не п.... на форуме. у меня деньги берут и вам малоимущим дают, блин. :nehochu:

[zvizda]

работать надо а не п.... на форуме. у меня деньги берут и вам малоимущим дают, блин. :nehochu:

Потому что так заведено(ц) Смиритесь.:lol:

Смешно, предположим, Вы обнаружите на своём бэкярде залежи золота. Делает ли это Вас богатым? Нет, делает. Потому что золото это ещё нужно каким-то образом кому-то втюхать. И если планка покупательской способности населения падает ниже Вами же, как бизнесмена, желаемого уровня, догадайтесь, с чем останетесь Вы. С носом, угу. Пусть и с золотым.

[mineral]

Потому что так заведено(ц) Смиритесь.:lol:

Смешно, предположим, Вы обнаружите на своём бэкярде залежи золота. Делает ли это Вас богатым? Нет, делает. Потому что золото это ещё нужно каким-то образом кому-то втюхать. И если планка покупательской способности населения падает ниже Вами же, как бизнесмена, желаемого уровня, догадайтесь, с чем останетесь Вы. С носом, угу. Пусть и с золотым.

Звизька... проблема тока в том, что перераспределение (заметь, у него тоже свой КПД... то бишь, берется 100%, а перераспределенное уже меньше 100%) не решает проблем с экономикой... Дело не в планке покупательной способности... Экономике это не помогает... Кроме того, по современным экономическим представлениям, вмешательство государства (налогообложение, в данном случае) понижает эффективность экономики.... И, в зависимости от предпочтения публики, получающей перераспределяемые деньги, ее продуктивность может тоже понизиться... кто-то, кто получил денюжку, просто предпочтет не работать... пока есть деньги... что еще хуже скажется на экономике...

[zvizda]

Звизька... проблема тока в том, что перераспределение (заметь, у него тоже свой КПД... то бишь, берется 100%, а перераспределенное уже меньше 100%) не решает проблем с экономикой... Дело не в планке покупательной способности... Экономике это не помогает... Кроме того, по современным экономическим представлениям, вмешательство государства (налогообложение, в данном случае) понижает эффективность экономики.... И, в зависимости от предпочтения публики, получающей перераспределяемые деньги, ее продуктивность может тоже понизиться... кто-то, кто получил денюжку, просто предпочтет не работать... пока есть деньги... что еще хуже скажется на экономике...

Ты предлагаешь вообще отменить налоги?:D У тебя есть идеи, что решает проблемы с экономикой?

Государство уже вмешалось. И всегда вмешивалось (в различных объёмах). Так называемый свободный рынок себя не оправдал. Да и не было его; свободный рынок в сегодняшних реалиях - это абстракция.

Обычно работодатель поощряет материальным вознаграждением работников, которое растёт (или поддерживает удовлетворительный уровень жизни) пропорционально их усилиям, так что за стимул я бы не волновалась.. Да никто и не говорит о радикальном перераспределении, ака "взять и поделить". Но само понятие общества предполагает заботу о тех, кто нуждается. И если раньше эти функции осуществляли аристократия, церковь, етц, то теперь эту ответственность взяло на себя государство.

[mineral]

Ты предлагаешь вообще отменить налоги?:D У тебя есть идеи, что решает проблемы с экономикой?

Государство уже вмешалось. И всегда вмешивалось (в различных объёмах). Так называемый свободный рынок себя не оправдал. Да и не было его; свободный рынок в сегодняшних реалиях - это абстракция.

Обычно работодатель поощряет материальным вознаграждением работников, которое растёт (или поддерживает удовлетворительный уровень жизни) пропорционально их усилиям, так что за стимул я бы не волновалась.. Да никто и не говорит о радикальном перераспределении, ака "взять и поделить". Но само понятие общества предполагает заботу о тех, кто нуждается. И если раньше эти функции осуществляли аристократия, церковь, етц, то теперь эту ответственность взяло на себя государство.

Что значит нуждается... Вон, в гетто много тех, кто нуждается... Не хочется поддерживать тех, кто не хочет более высокооплачиваемую работу только потому, что она не по душе... Я согласен платить налоги выборочно... На содержание армии, например... Полиции... Домов пристарелых...

Кстати, факт, что многие не могут позволить себе мед страховку, говорит о том, что это проблема в самой системе... Ты думаешь, если правительство кинет малость малоимущим, они смогут позволить медстраховку?

Ты знаешь, как обьюзается Medicare/Medicaid? Я бы назвал это просто воровством... А медицинские учреждения, выжимающие из страховых компаний по максимуму?

А сколько денег будет потрачено впустую и в никуда? А федеральные конторы? Это же пустая трата денег... Там такое безделье стоит....

Добавь сюда еще неизбежную коррупцию, которая сопутсвтвует перераспределению.... И картина вообще становится печальной.

Если бы правительство уменьшило свой размер и контролировало лучше, что в нем самом происходит, то денег бы было больше, чем от увеличения налогов. и у правительства, и у частных лиц.

[mineral]

Не надо называть меньшинства большинствами.
Как сказал Жирик "По данным IRS "высокооплачиваемые американцы" составляют 25%"
А где вы видели много богатых мексиканцев?

Большинство и в Африке большинство... :tongue: Каковы пропорции входящих в него меньшинств - не важно... В целом - это большинство.