Воссоединение с сестрой

[9999]

Здравствуите! Я приехала в USA 3 недели назад по визе жены, штат Аризона, на смену статуса не подавали, мои муж хочет развода, причина - не сошлис характером. Он уже хочет сегодня купит билети на ближаишее число. Подскажите, пожалуиста, где тепер лучше развестис в Аризоне или в России (брак регистрировали в России почти год назад) или попитатся аннулироват развод. Очен не хочется имет проблеми с поездкои в USA в будушем.
И ест ли возможност остатся в Америке легално, но вешат на него обвинения, что он со мнои плохо обрашался я не хочу, потому что он меня не бил.
Заранее спасибо.

Весело.

Разводиться надо там, где заключали брак. В вашем случае- в России.
Можно через суд, чтоб быстрее, от мужа возьмите письменное обязательство, что он не возражает, но при подаче в суд этого не говорите, скажите, что "нет контакта", потом на слушание принесите его заявление и скажите, что "только что получили по почте", вас разведут прямо там же без проблем, иначе долго.

[Koshka83]

Неиммиграционную визу Вы вряд ли когда теперь получите. Виза жены -- Вы CR-1 имеете в виду? Это иммиграционная виза. Разводиться все равно где, аннулировать брак -- тоже.
Можно попробовать доказать, что брак был заключен "in good faith", но не знаю, что-то три недели как-то маловато...

Нет, я имеу ввиду визу К3

[справочник]

но не знаю, что-то три недели как-то маловато...

Браку год.

[справочник]

Разводиться надо там, где заключали брак. В вашем случае- в России.

Разводиться, насколько я знаю, можно где угодно.

[Neron]

Разводиться надо там, где заключали брак. В вашем случае- в России.

Это неправильно. Разводиться можно где угодно. Но при этом будет применяться закон того места, где был заключен брак.

[Odinokiy_Ostrov]

Это неправильно. Разводиться можно где угодно. Но при этом будет применяться закон того места, где был заключен брак.

Тоже нет. Разводиться можно (в Америке, по крайней мере), там где живёшь в данный момент. Хоть один из супругов должен быть резидентом штата, где подаётся на развод. И закон применяется того места, где происходит развод. То есть, развод пары, живущей в Калифорнии, но заключившей брак в России, будет проходить в Калифорнии по Калифорнийским законам.

[Neron]

Тоже нет. Разводиться можно (в Америке, по крайней мере), там где живёшь в данный момент. Хоть один из супругов должен быть резидентом штата, где подаётся на развод. И закон применяется того места, где происходит развод. То есть, развод пары, живущей в Калифорнии, но заключившей брак в России, будет проходить в Калифорнии по Калифорнийским законам.

А дележка имущества?

К тому же, какой закон применять -- обычно определяется международными договорами. Как правило, применяется закон места заключения брака. Но в международном частном праве столько коллизий, что каждый случай надо отдельно рассматривать.

Если по российско-американскому договору "Об оказании взаимной правовой помощи" или еще какому на эту же тему будет отсылка к закону места расторжения брака, правы Вы. Но что-то мне говорит, что отсылка будет к закону места заключения брака. Хотя голову не дам.

[справочник]

Хотя голову не дам.

И это правильно! Без головы неудобно ...

[Lilu]

А дележка имущества?

А вот дележка имущества как правило происходит по месту нахождения имущества

К тому же, какой закон применять -- обычно определяется международными договорами. Как правило, применяется закон места заключения брака.

Международными договорами может определяться именно юрисдикция, но не какие нормы применять. Каким образов суд в Калифорнии может применять нормы гражданского кодекса РФ или наоборот?

[Neron]

Международными договорами может определяться именно юрисдикция, но не какие нормы применять. Каким образов суд в Калифорнии может применять нормы гражданского кодекса РФ или наоборот?

Юрисдикция в семейных вопросах обычно по месту жительства ответчика. А вот случаев, когда надлежит применять чужое право, море бывает. В частности, в семейном праве (но это относительно редко). А уж в международной торговле обычно только коллизии и рассматриваются: какое право надлежит применить. Например, весьма типичная формулировка международного договора: "В случае возникновения споров иск подлежит рассмотрению Венским (например) Международным Арбитражем". А закон применяется места заключения сделки или места нахождения спорного имущества (тоже обычно очень сложно понять, какую норму надлежит применить). И ничего, берут переводят тексты законов и применяют. Материальные нормы, вестимо, а не процессуальные.

Кстати, пример из семейного права. Имеем: семейная пара поженилась в Беларуси. Разводятся в Америке. Согласно беларусскому законодательству дележка имущества всегда происходит 50/50 (кроме случаев заключения брачного договора, что довольно редко происходит). В американском праве намного больше ньюансов. Почему надлежит применять американское право, если супруги, заключая брак, исходили из того, что имущество будет делиться поровну независимо ни от чего?

Еще пример. Пидор..., пардон, гомосексуальная пара из Калифорнии. Приехали, например, в Колорадо и хотят развестись. Как местный суд их будет разводить, если колорадский закон вообще не признает их союз в качестве брака?