Кандидат в мэры Лондона назвал себя потомком черкесской невольницы

[IKIKO]

Сомневаюсь что-бы "больше", но нам на Кавказе от пантюркизма точно лучше не будет.
Если-бы не Запад, в 1945 г надавивший на Турцию, то она с момента ликвидации Османской империи и халифата алкашем-Ататюрком, т.е. с 1920-х гг, более 20 лет только гадости черкесам и делала, да и после пыталась насильственно ассимилировать как могла. Сейчас правда все получше, особенно с 2004 г - даже TV на черкесском (адыгэбзэ) появилось.

[crazy-mike]

Если-бы не Запад, в 1945 г надавивший на Турцию, то она с момента ликвидации Османской империи и халифата алкашем-Ататюрком, т.е. с 1920-х гг, более 20 лет только гадости черкесам и делала,

Ататюрк вообще-то был практически первым фашистом на Востоке. Если вспомнить - что его младотурки сделали с греческими городами в Малой Азии за одну ночь... Но идея Великого Турана заключалась ведь в создании сообщества тюркских народов - а не в ассимиляции? Может быть даже с исламским мировоззрением. Но всё это отличается от "арабского взгляда".

[IKIKO]

И в ассимиляции - сам-то он был то-ли албанцем, то-ли греком, то-ли курдом - никто толком не знает каких был кровей этот "Отец Турок".

Все должны были стать турками, а кто не хотел юбыть турком "имел право быть только рабом турков" (это официальная трактовка из официальных речей).
Это откровенная фашисткая идеология - странно что до сих пор на Западе не очень обращают внимание на "светлую память" этого мерзавца и пьяницы.
Впрочем, не странно - стратегический союзник в регионе, "светское государство" и пр.

В любом случае, пресс был особенно жестким 20 с хвостиком лет.
Сейчас в Турции дело обстоит более-менее хорошо, не хуже, а то и лучше чем сейчас в России - благодаря стремлению в Европу и пр.

[crazy-mike]

И в ассимиляции - сам-то он был то-ли албанцем, то-ли греком, то-ли курдом - никто толком не знает каких был кровей этот "Отец Турок".
...
В любом случае, пресс был особенно жестким 20 с хвостиком лет.
Сейчас в Турции дело обстоит более-менее хорошо, не хуже, а то и лучше чем сейчас в России - благодаря стремлению в Европу и пр.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пантюркизм
Идеология пантюркизма имеет более чем вековую историю. Своими корнями она восходит к газете «Тарджеман» (Переводчик), которую в 1883 г. начал публиковать выдающийся крымскотатарский общественный деятель, просветитель и публицист Исмаил Гаспринский. Он впервые выдвинул и пытался развить идею консолидации всех тюркских народов. Эта идея нашла отклик среди крымскотатарской, волжскотатарской и азербайджанской интеллигенции. Гаспринский также предпринял первые шаги в сторону унификации всех тюркских языков путем очищения упрощенной формы турецкого языка от персидских и арабских заимствований. По его замыслу, этот язык должен был стать единым языком всех тюркских народов мира.

Следующим шагом на пути консолидации тюркских народов было издание в 1902 г. журнала «Тюрк» в Каире. На страницах журнала обосновывалась идея пантюркизма как альтернативы вестернизации и исламизации.

Самым первым научно-теоретическим обоснованием пантюркизма считается статья казанского татарина Юсуфа Акчуры (Юсуфа Акчурина) «Och Tarzi Seyaset» (Три вида политики), которая была опубликована в 1904 г. Четыре года спустя, в 1908 г. вышла в свет статья азербайджанского просветителя Али Хусеинзаде «Turkileshmek, Islamlashmek, Zamanlashmek» (Тюркизация, Исламизация, Модернизация) в которой эти идеи нашли дальнейшее развитие.
Некоторое возрождение идей пантюркизма случилось после смерти Ататюрка в 1938.
Вместе с тем, пантюркизм нельзя рассматривать исключительно как стремление Турции усилисть своё влияние в мире, так как Турция не имеет монополию на пантюркистскую идею. Пантюркизм, как идея, имеет хождение среди некоторых слоев национальной интеллигенции также в странах Средней Азии, в Азербайджане, в Татарстане, и в Башкортостане. Турция далеко не всегда является ключевым элементом пантюркистской идеологии, так как далеко не все считают Турцию ядром или основным стержнем тюркского мира.
:evillaugh
В таком ключе - из "потомка Османа" можно было попытаться сделать "дружественного к США отца всех тюркских народов"....:grum:
Британская Империя (если бы существовала) - что-нибудь такое попыталась бы обязательно сделать в аналогичной ситуации...(что там с королями Афганистана было к примеру? :cool: ) А "арабский заповедник" ограничивался бы исключительно пустынями Саудовской Аравии...

[IKIKO]

Нельзя быть сунитским халифом и пантюркистским национальным лидером одновременно.
Идея Халифата и идея пантюркизма абсолютно не пересекаются.

В обоих случаях нам (черкесам (адыгам)) от этого хорошо не будет - мы не тюрки, чтобы радоваться Турану, а халифат расплавляет этнокультуры - оба варианта хреноватенькие...

[crazy-mike]

Нельзя быть сунитским халифом и пантюркистским национальным лидером одновременно.
Идея Халифата и идея пантюркизма абсолютно не пересекаются.
...

Так именно эти две идеи и "столкнуть"...;) При этом "халифат" никто кроме "кучки арабов" просто не поддержит...:evillaugh

[crazy-mike]

В обоих случаях нам (черкесам (адыгам)) от этого хорошо не будет - мы не тюрки, чтобы радоваться Турану, а халифат расплавляет этнокультуры - оба варианта хреноватенькие...

Туран - был бы предпочтительнее (в виде "конфедерации" или просто военно-экономического содружества (CommonWealth - А не Союза Исламских Социалистических Республик под руководством мудрого Генерального Визиря :grum: ))

[IKIKO]

Бррр!:D