Сахар или сазарозаменитель???

[Sexi]

старайтесь пользоваться медом где можно
(profgolosoval za "nichego")

Ответ верный! Но только для тех у кого нет аллергии на мёд.

[справочник]

Ничего. Но сахар фруктовый лучше всех, самая пакость - корнсироп

Фруктоза. Всё остальное и правда пакость ...

[Most Wanted]

Сгущенное молоко :34:

[Odinokiy_Ostrov]

Кофе / чай обычно пью без сахара. Мне так больше нравится. Но если уж очень нужен сахар - пользуюсь [Splenda]. Вкусно и не так вредно.

[Amerigo]

Ответ верный! Но только для тех у кого нет аллергии на мёд.

у меня & и у тех кого знаю аллергии на мед нет.
Если б была, росмотрел бы что говорят/пишут про искуственный мед

[VVictor]

Круто... Не ожидал такого

То есть обыкновенная кола лучше diet?

А что мне делать если я сладкоешька?

Потолстеть не очень боюсь (вешу 162 lb при росте около 175), но как это в лонг-ране на здоровье повлияет???

Буду есть мед...

[VVictor]

...что за вопросы такиии---наука там где деньги...

...возьми кусочек сахара и таблетку заменителя...
...предложи собачке или кошке...наши маленькии друзья тебе подскажут, что надо выбраТ...

Я как человек науки все своей внутренностью пытаюсь не согласиться.. Если кто-нибудь докажет что заменитель вреден, то деньги от этого тоже много кто получит, так что исследования любые должны спонсироваться... Другое дело, не представляю как сдесь что-нибудь можно доказать.

[microb]

Я тоже за мед. Там больше фруктозы, чем глюкозы.
Насчет заменутелей, советую не увлекаться. Все ислледования которые показывают что они безвредни и не содержат калорйи, краткосрочные и скорее всего проводились на мышах при строгой диете и естественно не давали в таком количестве, в котором некоторые поглошают диет соду. Наш метаболизм приспосабливается ко всему. Метаболизм алкоголика таков, что из этанола умудряется получать калории, при этом образуя токсичные для организма вешества. Я уже как-то писала, что кроме наших собсвенных клеток в желудке проживает огромное количество бактерий, которые более легко приспосабливаются, адаптируются, мутируют и с удовольствием переведут вашу "безвредную" Спленду или аспартам во что-нибудь неизвестное науке. А лет через 10 начнутся исследования, почему же повысилась частота того или иного вида заболевания.
Короче я за здоровый консерватизм. Лет через 100, если докажут, что абсолютно безвредно, почему бы нет.

[Slippery When Wet]

Сахар.
Однозначно.
Правда, не белый - "sugar in the raw".
Он не такой приторный.

[вторжение]

Я как человек науки все своей внутренностью пытаюсь не согласиться.. Если кто-нибудь докажет что заменитель вреден, то деньги от этого тоже много кто получит, так что исследования любые должны спонсироваться... Другое дело, не представляю как сдесь что-нибудь можно доказать.

...тему ты открыл или кто?...
...если наука в твоем лице волнительно спрашивает простых обывателей: что лучше?, то, однозначно, сахар...сахару хоть собаки доверяют, а заменителю---похоже, никто: даже те, кто от науки, ходят с вопросом, а не с ответом...