Originally Posted by Tiktak
however...Originally Posted by Ink
Originally Posted by Tiktak
however...Originally Posted by Ink
Ну, я имено так и думал. Я понимаю что если кто то гетс хэрт, то ты не экскюзд, но легально получается ты не обязан ничего покупать. Из твоего поста я понял что таки обязан, поэтому и сконфузился.Originally Posted by Монашка
Получается ответ на вопрос создателя нити: нет, покупать воркерс камп она не обязана.
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Клюква, наверное от профиля работы зависит..
В моей компании консультанты (имеется в виду сидящие в офисе) не имеют никакого покрытия..
Не исключено что агенство через которое они были наняты предлагает что то вроде воркмэнс комп, но компания работадатель как правило несёт ответственность только за зарплату.
Компания, нанимающая консультантов заставляет их показать наличие [wc].Originally Posted by КошЫчка
Другое дело, что они (консультанты) обходят это разными путями. ;)
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
нет, ты не обязан, конечно, но ответственность с тебя никто не снимет, т.е. это делает тебя обязанным в какой-то мере...Originally Posted by Ink
но в этом случае ты не должен нанимать контрактора без [wc]
что очень часто, если не всегда, есть большая головная боль
плюс, если этот контрактор сам себе хозяин, то на него [wc] значительно дороже, если покупать на компанию из нескольких человек
поэтому удобнее/выгоднее покупать на компанию [to cover] своих контракторов
всем спасибо за дискуссию, обзвонила кучу инстанций, говорят что все таки надо, но пока недали точного ответа как именно мне их покрывать это пока остаёться вопрос открытым. Еще нехочу открывать отдельную тему, но хочу спросить: мне предлогают тоже вметооформления на работу устроиться на 1099. Как вы думаете насколько ето выгодно или невыгодно для меня, по последнему лазению по инету выесняеться что я в конце года даже тахов буду переплачивать где-то на 7% так ли это? вообще какие за и против если работать в таком варианте?
Есть куча "за" и куча "против".Originally Posted by klukva
1099:
+ rate должно быть выше;
+ можно делать много интересных вещей с налогами;
- нужно платить self-employment tax;
W2 (hourly):
+ все налоги платят за вас;
+ можно бывает получить бенефиты;
+ если не сложится, можно получать unemployment comps
does not excuse you from liablity if they get hirt, not liability of not having wcOriginally Posted by Монашка
hiring for a job a person/company without wc makes your company liableOriginally Posted by Cerberus
you may get penalized for hiring without wc and for not otaining wc for your company and penalty is going by day, not even a month
and if your company will not get coverage just see how easily it'll be shut down
side note: When hiring contractors, you should always deal with a company that already has wc.Originally Posted by Монашка
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|