Страна дебилов..

[Andreih]

Бабушка разлила кофе себе на ноги и промежность. У неё были ожоги третьей степени. Ей пришлось делать пересадку кожи.
На суде было показано, что МакДональдс продавал кофе, которое было гораздо горячее нормы.

Спасибо за обьяснение.

[Птиц]

The topic is called Страна Дебилов. How harmless can it be?

U feel offended? I don't

:kos:

[Odinokiy_Ostrov]

У феел оффендед? И доньт

:kos:

No, I don't really feel offended per se. Я просто не люблю, когда люди собирают всякий мусор на интернете, и выдают это за правду.

[Птиц]

Я просто не люблю, когда люди собирают всякий мусор на интернете, и выдают это за правду.

А в Вашем посте (цитате) - всё правда? От начала до конца? Или всё поддается толкованию? Как, например, что "Макдональдс направил дело в суд" (McDonalds...took the case to trial)? Или же всё-таки это сделала "истица"? ;)

In other words, did they sue her, or did she sue them?

Huh?

[Odinokiy_Ostrov]

А в Вашем посте (цитате) - всё правда? От начала до конца? Или всё поддается толкованию? Как, например, что "Макдональдс направил дело в суд" (McDonalds...took the case to trial)? Или же всё-таки это сделала "истица"? ;)

In other words, did they sue her, or did she sue them?

Huh?

"Took the case to trial" means "refused to settle, thereby allowing the case to go to trial". It doesn't mean they were the ones to initiate the lawsuit.

[цепной_кот]

U feel offended? I don't

:kos:

I am so sorry.

[Птиц]

"Took the case to trial" means "refused to settle, thereby allowing the case to go to trial". It doesn't mean they were the ones to initiate the lawsuit.

so there would be a difference between putting it like this

Stella Liebeck wanted only to be reimbursed for the cost of her medical treatment alone and to settle the case, but McDonald's opposed her request and took the case to trial.

and like this

Stella Liebeck sued McDonalds for the cost of her medical treatment, McDonalds denied her claim and the matter was decided in court

:?:

[Odinokiy_Ostrov]

so there would be a difference between putting it like this

and like this

:?:

I am sorry, I don't see your point. Yes, you can convey the same message with slightly different wording. How does that make the message untrue?

[Incognito]

со тхере щоулд бе а дифференце бетщеен путтинг ит лике тхис

анд лике тхис

:?:

Смысл один и тот же.

[Mikhail-u]

[Yes, it's a lawyer thing to pay attention to the facts and to point out blatant lies. Should be an "everybody" kind of thing, not just a "lawyer thing", don't you think?]

Разумеется, вранья много. Однако, "кофейный нонсенс" - это позор, что признают (к счастью - не все 100% аморальны) и многие лойеры. Драконовская сумма - это шантажирующий мессадж бизнесам от лойерской гильдии - не скупитесь на судебные расходы, нанимайте самых дорогих лойеров - ибо проигрыш будет стоить Вам дороже.

Повод смехотворный - женщина пила кофе за рулём - только её вина. И никаких 3 миллиона она не затратила. И кофе был горячим, как это требуют большинство любителей. Остужать для каждого отдельного посетителя до индивидуальной температуры - это маразм - и называть отказ это делать [greed] - лживая демагогия. Не нравится температура - жди, пока остынет.
Из десятков миллионов пользователей кофейной жижи, несколько сотен были недовольны температурой? а сколько были недовольныр тем, что кофе "холодный"? Мой отец пьёт крутой кипяток - иначе не любит. И таких много. Так цйхто? Кстати, когда ударяешься о дверной косяк, винишь его за то, что он слишком "твёрдый". Будем судить лесорубов и деревообработчиков?