этот камушек ни в чей конкретно огород...

[Махрютка]

:confused:

[FOLEY]

откуда скопировано это бла-бла-бла в защиту науки от антинаучных
дуракофф?

прочитай сначала...потом скажу (поверю на слово что прочитал)

[Sixteen]

есть ешо один фалласи. у некоторых людей от слова саенс начинаеццо хард-он и рилигиозные чуфства. это тоже очень не хорошо.

[FOLEY]

есть ешо один фалласи. у некоторых людей от слова саенс начинаеццо хард-он и рилигиозные чуфства. это тоже очень не хорошо.

это мнение как раз описано под номером 6 и 1 :rolleyes:

[Sixteen]

прочитай сначала...потом скажу (поверю на слово что прочитал)

я пробежал глазами; текст похож на чье то школьное эссе. так што падробна не буду четать. это ты наверно для профессора в мед. школе старалси.

[FOLEY]

я пробежал глазами; текст похож на чье то школьное эссе. так што падробна не буду четать. это ты наверно для профессора в мед. школе старалси.

это написано человеком с PhD...но если ты можешь лучше, причем не прочитав заранее определив на что это похоже

впрочем тут сразу под несколько пунктов подходит...

[Sixteen]

это мнение как раз описано под номером 6 и 1 :rolleyes:

докажи. для этого тебе придется коротко пересказать номер шесть своими словами (в трех фразах по возможности), и указать где же там говорится
о религиозном фанатизме перенесенном на науку у некоторых ученых.

[Sixteen]

это написано человеком с PhD...но если ты можешь лучше, причем не прочитав заранее определив на что это похоже

впрочем тут сразу под несколько пунктов подходит...

он плохой писатель. для кого он это все писал? для других ученых
которые это и так знают? для студентов несчастных которым этот
неудобоваримый текст читать надо? ужас. ты знаешь, я думаю что
я могу лучше. но я не собираюсь, потому что это все банальщина.

[FOLEY]

докажи. для этого тебе придется коротко пересказать номер шесть своими словами (в трех фразах по возможности), и указать где же там говорится
о религиозном фанатизме перенесенном на науку у некоторых ученых.

да чего там пересказывать, еще и тремя фразами? можно одной...

атака и дискредитация персоны никак не влияет на достоверность и правоту науки/утверждений которые стоят за персоной.

другими словами...от того что ты сказал что у некоторых хард-он и так далее, никак не меняет неоспоримых фактов науки от которой эти хард-он бывают (как тебе кажется).

[FOLEY]

он плохой писатель. для кого он это все писал? для других ученых
которые это и так знают? для студентов несчастных которым этот
неудобоваримый текст читать надо? ужас. ты знаешь, я думаю что
я могу лучше. но я не собираюсь, потому что это все банальщина.

написано для среднегостатистического разумного человека который владеет средним английским.

в тексте никаких технических и сверх-сложных научных терминов нет.