Схоластика - религиозные и богословские споры

[Дядя_Федор]

Ну это слишком просто...

Primo Может ли Господь создать камень такой величины - который не сможет потом сам поднять?

Конечно, может. Он все может.

Secundo Были ли у Адама и Евы - пупки

Разумеется, не было.

Tercio Свет - освещавший И(и)суса на Фаворской Горе - был Внутренним или Внешним?

Внутренним, конечно. Ибо сказано "Я и Отец -- Одно".

Ну и далее:
4) Догмат о Троице

What about it?

5) Дискуссия о Почитании Икон

What about them?

[crazy-mike]

(1)...
Конечно, может. Он все может.

Если он потом не сможет поднять камень - значит есть камень , который он не может сам поднять!!!!!!!!!!! И Божье Всемогущество - фикция (нечто похожее на "множество всех множеств"). :bis: Ну не догонет Ахилл черепаху! (ни вместе с "Тату" ни отдельно) :27:

[Дядя_Федор]

Если он потом не сможет поднять камень - значит есть камень , который он не может сам поднять!!!!!!!!!!! И Божье Всемогущество - фикция (нечто похожее на "множество всех множеств"). :bis: Ну не догонет Ахилл черепаху! (ни вместе с "Тату" ни отдельно) :27:

А потом сможет его поднять. Как я и сказал, он все может... :D
И умение человека загнать себя в логический тупик словесными упражнениями не имеет никакого отношения к вящей Славе Божией!!! :angel: :bis: :bis: :bis: :evillaugh

[Анфиса_Скукотищева]

Можете добавить также:
:34:
Поль Гольбах "Карманное богословие",
Лео Таксиль "Забавная Библия", "Занятное Евангелие"
Шпренгер, Инсисторис "Молот Ведьм"
Джонатан Свифт "Сказка Бочки"
Омар Хайям - все , что найдете
:bis:
Primo Может ли Господь создать камень такой величины - который не сможет потом сам поднять?
Secundo Были ли у Адама и Евы - пупки
Tercio Свет - освещавший И(и)суса на Фаворской Горе - был Внутренним или Внешним?
Ну и далее:
4) Догмат о Троице
5) Дискуссия о Почитании Икон

Да примут смерть все Тупоконечники - смерть от рук Остроконечников! - В этом суть есмъ безгранично-неисчерпаемая мудрость Аллаха!!!!

А можно ещё "Жизнь Христа" Монти Пайтона :D там нисколько не оскорбительно, просто очень смешно :D

А вот, скажем, о дискусси насчёт икон - это надо к византийцам 7-8 века, скажем - к Иоанну Дамаскину и Фёдору Студиту :D

Это всё просто шутка о жизни Христа - просто очень смешной Пайтон

[crazy-mike]

А потом сможет его поднять. Как я и сказал, он все может... :D
И умение человека загнать себя в логический тупик словесными упражнениями не имеет никакого отношения к вящей Славе Божией!!! :angel: :bis: :bis: :bis: :evillaugh

Конечно же эта точка зрения является - прогрессом по сравнению с 13-м веком.
Только в 13-м веке на нее существовал еще один "аргумент":
Невозможность Непрерывности всемогущества !!!!!!!!!!! (против глупости сами Боги бороться бессильны!) - Зачем надо было создавать Змея? :bis: (только для доказательства соей собственной непредсказуемости самому себе - и дальше "по образу и подобию" - во имя догмата о свободе воли).
Существовало несколько околохристианских ересей - в которых Изначальным считалось Время (против которого бессилен был Бог(и))
:dubina: Но запах жареного мяса еретиков Ему не надоедал не меньше четырех столетий....В Ancient Astraunauts Society - богов считают пришельцами (а самого главного - Начальником Экспедиции) . В этом случае - инквизиторы просто "мыли пробирки" в биологической лаборатории...:27:

[crazy-mike]

http://orthodox.etel.ru/2001/06/zhivist.htm
Так, например, в Европе в 15-17 вв. развернулась так называемая "охота на ведьм", в связи с чем широкий размах приобрело гонение на кошек, которые воспринимались едва ли не как само исчадие ада. Бедных животных считали атрибутами ведьм и их пособниками в колдовском деле. Поскольку само колдовство и неверие в ведьм было объявлено ересью, доставалось и кошкам, в особенности черным. Им приписывали отрицательные качества, присущие человеку √ коварство, хитрость, кровожадность, любовь к удовольствиям. Черный кот стал символом посрамленного сатаны в некоторых иконографических традициях, ему приписывались черты вампиризма. Разумеется, причастность этих животных к миру темных сил надуманна. И тем не менее, в средневековой Европе ужас, порожденный суеверными представлениями о том, что животные способны причинить вред человеку (к тому же усиливаемый действием инквизиции) приводил к тому, что страдали и несчастные жертвы, обвиненные в колдовстве, и невинные животные.
:bis:
Есть ли у животных Душа? - классика схоластики

[madV]

http://orthodox.etel.ru/2001/06/zhivist.htm
Так, например, в Европе в 15-17 вв. развернулась так называемая "охота на ведьм", в связи с чем широкий размах приобрело гонение на кошек, которые воспринимались едва ли не как само исчадие ада. Бедных животных считали атрибутами ведьм и их пособниками в колдовском деле. Поскольку само колдовство и неверие в ведьм было объявлено ересью, доставалось и кошкам, в особенности черным. Им приписывали отрицательные качества, присущие человеку √ коварство, хитрость, кровожадность, любовь к удовольствиям. Черный кот стал символом посрамленного сатаны в некоторых иконографических традициях, ему приписывались черты вампиризма. Разумеется, причастность этих животных к миру темных сил надуманна. И тем не менее, в средневековой Европе ужас, порожденный суеверными представлениями о том, что животные способны причинить вред человеку (к тому же усиливаемый действием инквизиции) приводил к тому, что страдали и несчастные жертвы, обвиненные в колдовстве, и невинные животные.
:bis:
Есть ли у животных Душа? - классика схоластики

Майки - угаманись! ты знаишь скока здесь кошек, катов, и кошычек? забанять! :evillaugh:grum:

[crazy-mike]

Майки - угаманись! ты знаишь скока здесь кошек, катов, и кошычек? забанять! :evillaugh:grum:

Tonight all Cats of Cheshire are black... :bis:

[Leon93]

Были ли у Адама и Евы - пупки
!

Были. Потому ка они были созданы точными копиями будующих людей.


А вот был ли Моисей обрезан- это вопрос..

[crazy-mike]

Были. Потому ка они были созданы точными копиями будующих людей.
..

Они были созданы по образу и подобию божьему! Следовательно у Самого - тоже был Пупок? :bis: