Kak polychit' rabochyu vizy, imeja na rykah B1/B2?

[Prokuror]

Ну раз иногда - без гарантий, то иногда - и с гарантиями? В случае неудачи контора хоть какую-то часть денег возвращает? Могли би Вы мне подсказать контакты контор с гарантиями?
И еще - я все никак не поимы:(
Допустим, я иду к адвокату, мы сдаем документы (во-первых, КУДА?), а потом ми ожидаем ответа. Как скоро быдет ответ? Каковы варианты ответа и каковы последствия (что будет дальше?)?

[Floridian]

Я думаю, ни один иммиграционный адвокат не дает гарантий, когда дело касается визы для людей с экстраординарными способностями. Нужно платить вперед, максимум на что можно договориться - это на рассрочку, т.е. пару тысяч вперед и остальное по тысяче в месяц.
Гарантии и "деньги назад" - это русский подход, я тоже сначала искал такого адвоката - не нашел. Их нет в Америке. Это не принято. Если найдешь одного такого - относись к нему настороженно.

Все, что ты можешь сделать - проинтервьюировать 3-5 адвокатов, кто-то даст первую бесплатную консультацию, кто-то возьмет 100 долларов, и подробно все выспросить. Если плохо говоришь по-английски, возьми переводчика. К третьему адвокату ты уже будешь примерно представлять процесс и его сложность (или простоту). Далее выбери адвоката, с которым ты чувствуешь себя наиболее комфортно и найми его.

На интервью не стесняйся задавать прямые вопросы типа "сколько виз для людей с экстраординарными способностями вы уже сделали?" "Как вы считаете, подходит ли мои заслуги под критерии этой визы?" "Известны ли вам случаи других шахматистов, получивших такую визу?", "Дайте мне список документов, при наличии которых вы думаете я могу получить визу" и т.п. И делай выводы сам.

[Prokuror]

Спасибо, Флоридиан!:Д

Есть еще какие-то предложения??

[9999]

В иммиграционном (как, кстати, и криминальном) законодательстве ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ брать вознаграждение в зависимости от результата, такое возможно только в гражданском (т.е. если судитесь на деньги), и то не во всех странах (в России- невозможно).

Адвокат может либо взять с вас разовую сумму, либо биллить по частям, за потраченное время и силы. Доверять ли ему или нет (проще говоря- стоит ли связываться)- ваше личное дело, но результат он вам гарантировать не имеет права.

[Floridian]

В иммиграционном (как, кстати, и криминальном) законодательстве ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ брать вознаграждение в зависимости от результата,.

Серьезно?
Даже не знаю в каком месте иммиграционного законодательства этот закон искать.... А можно ссылку?

Я всегда считал, что это не более как американская традиция у адвокатов - брать деньги независимо от результата.

Если даже такой закон есть, Вы лично, 9999, видите смысл в запрещении брать БОЛЬШЕ денег, если кейс выигран, и МЕНЬШЕ, если кейс проигран? По-моему, если адвокат знает, что заработает больше, если выиграет - его это будет стимулировать...

Конечно, все вышесказанное не имеет отношения к тому пункту во всех ритейнерах, что мол адвокат не гарантирует результат.

[9999]

Серьезно?
Даже не знаю в каком месте иммиграционного законодательства этот закон искать.... А можно ссылку?

Я всегда считал, что это не более как американская традиция у адвокатов - брать деньги независимо от результата.

Если даже такой закон есть, Вы лично, 9999, видите смысл в запрещении брать БОЛЬШЕ денег, если кейс выигран, и МЕНЬШЕ, если кейс проигран? По-моему, если адвокат знает, что заработает больше, если выиграет - его это будет стимулировать...

Конечно, все вышесказанное не имеет отношения к тому пункту во всех ритейнерах, что мол адвокат не гарантирует результат.

Прошу прощения, насчет иммиграционного в Штатах, похоже, нет такого (в Канаде есть), а что касается криминальных кейсов, то вот вам цитата:

Rule 1.5(d) of the Model Rules of Professional Conduct of the American Bar Association

Rule 1.5: Fees

(d) A lawyer shall not enter into an arrangement for, charge, or collect:

(1) any fee in a domestic relations matter, the payment or amount of which is contingent upon the securing of a divorce or upon the amount of alimony or support, or property settlement in lieu thereof; or

(2) a contingent fee for representing a defendant in a criminal case.

http://www.law.cornell.edu/ethics/ab...t/ABA_CODE.HTM

В разных странах разное к этому отношение, но как правило считается, что прямая заинтересованность в исходе дела делает работу адвоката предвзятой.
Ясно, что у него есть некая заинтересованность, но она не должна быть прямолинейно финансовой, дабы избежать злоупотреблений (победа любой ценой и т.д.)

[Floridian]

В разных странах разное к этому отношение, но как правило считается, что прямая заинтересованность в исходе дела делает работу адвоката предвзятой.
Ясно, что у него есть некая заинтересованность, но она не должна быть прямолинейно финансовой, дабы избежать злоупотреблений (победа любой ценой и т.д.)

У иммиграционного адвоката нет ни одной хорошей причины, чтобы стараться выиграть кейс. Ну может кроме самолюбия. Такой причины как поддержание репутации - точно нет, у иммиграционных адвокатов бизнес не приходит от referrals.
Заинтересованность должна быть всегда прямолинейно финансовой, и от адвоката действительно ждут победы любой ценой, разве нет? Типа выиграешь - вот лишняя десятка сверху. И я не понимаю, почему это плохо.

[9999]

У иммиграционного адвоката нет ни одной хорошей причины, чтобы стараться выиграть кейс. Ну может кроме самолюбия. Такой причины как поддержание репутации - точно нет, у иммиграционных адвокатов бизнес не приходит от referrals.
.

Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО ошибаетесь, я сам лично работал на иммиграционного адвоката- до 90% бизнеса приходит именно через рефералс, и в зависимости от репутации.

Многие адвокаты намеренно работают на создание репутации, берясь только за выйгрышные дела, особенно это касается беженства.
Такой подход помогает не только получить новых клиентов, но, главное, создает репутацию среди сотрудников иммиграции, через некоторое время они уже почти автоматом дают позитивы клиентам данного адвоката ("А, это клиент мистера Х? Ну, у него все дела хорошие, даем позитив, можно даже особо не заморачиваться.")
С другой стороны, стоимость услуг такого адвоката невероятно возрастает, а говорят примерно так "если этот возьмет ваше дело- выйгрыш обеспечен, он дорогой, но зато беспройгрышный".

Да чего далеко ходить за примерами, вы сами то не замечали НА ЭТОМ ЖЕ ФОРУМЕ вопросы, типа "посоветуйте ХОРОШЕГО адвоката в ...(город)?"
Думаете, это не рефералс?

[Floridian]

Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО ошибаетесь, я сам лично работал на иммиграционного адвоката- до 90% бизнеса приходит именно через рефералс, и в зависимости от репутации.

Вам конечно виднее, но зная на практике достаточно много тех же беженцев, не наблюдаю, чтобы они пользовались какими-то рефералами. Я, например, очень доволен своим адвокатом, выигравшим мой кейс, и всем про него рассказываю, но вряд ли хоть один человек моим рефералом воспользовался... Да и сам я в свое вреия выбирал адвоката без всяких рефералов. Откуда у меня, иммигранта с трехмесячным сроком пребывания в Америке возьмется круг знакомых?

Иммиграционный бизнес несколько отличается от того же риал истэйт бизнеса, где любому хорошему агенту или мортгидж брокеру на второй год работы начинают приходить рефералы от местных хоумовнеров, которые рекомендуют другим местным хоумовнерам. У иммигрантов и иммиграционных адвокатов такой referral network не существует....

Многие адвокаты намеренно работают на создание репутации, берясь только за выйгрышные дела, особенно это касается беженства.

Хехе... Позвольте не согласиться..... Я лично интервьюировал дюжину адвокатов, все как один согласились взять мой кейс, только денежки плати..... (Ну ладно я, может у меня кейс был сильный, все-таки я его выиграл) Но еще не слышал, чтобы иммиграционный адвокат отказался взять кейс из-за того, что он слабый и невыигрышный.... Им только деньги подавай.... Будут ныть мол кейс слабый, тяжело выиграть, платить надо в два раза больше чем обычно - и возьмут.

[9999]

Вам конечно виднее, но зная на практике достаточно много тех же беженцев, не наблюдаю, чтобы они пользовались какими-то рефералами. Я, например, очень доволен своим адвокатом, выигравшим мой кейс, и всем про него рассказываю, но вряд ли хоть один человек моим рефералом воспользовался... Да и сам я в свое вреия выбирал адвоката без всяких рефералов. Откуда у меня, иммигранта с трехмесячным сроком пребывания в Америке возьмется круг знакомых?

Иммиграционный бизнес несколько отличается от того же риал истэйт бизнеса, где любому хорошему агенту или мортгидж брокеру на второй год работы начинают приходить рефералы от местных хоумовнеров, которые рекомендуют другим местным хоумовнерам. У иммигрантов и иммиграционных адвокатов такой referral network не существует....



Хехе... Позвольте не согласиться..... Я лично интервьюировал дюжину адвокатов, все как один согласились взять мой кейс, только денежки плати..... (Ну ладно я, может у меня кейс был сильный, все-таки я его выиграл) Но еще не слышал, чтобы иммиграционный адвокат отказался взять кейс из-за того, что он слабый и невыигрышный.... Им только деньги подавай.... Будут ныть мол кейс слабый, тяжело выиграть, платить надо в два раза больше чем обычно - и возьмут.

Все же это ваше личное мнение, а я говорю на основании опыта.

Если так посмотреть, то например можно удивиться, зачем та же кока кола тратит миллионы на рекламу, ее и так все знают? ;)