Новая хронология.

[gaius]

:beer: А если в самом деле "изменение реальности" в прошлом? И образование нового "потока времени". Просто "локальное возмущение" еще не распространилось...

Вот именно!!!!! Я не думаю что я весь день толкался по риму и н нашел плозадь где должен быть колизей!!! А стал быть колизея нема!!!:(

[ATILLA]

Вот именно!!!!! Я не думаю что я весь день толкался по риму и н нашел плозадь где должен быть колизей!!! А стал быть колизея нема!!!:(

пить надо меньше...про леона вообще молчу...

[crazy-mike]

Вот именно!!!!! Я не думаю что я весь день толкался по риму и н нашел плозадь где должен быть колизей!!! А стал быть колизея нема!!!:(

Вот завтра проснешься - и в Новом Багдаде. Все на классическом арабском разговаривают. И вместо Собора Святого Петра - Мечеть Омара...

[Lakomka]

А что эта тема делает в Серьезных? :rolleyes:

[crazy-mike]

Туризм - угроза останкам мировой культуры. Читал - что Акрополь в Афинах раз в меcяц "апгрейдят" (после нашествия туристов).
Развалины - специально отстраивают. Чтобы каждый турист мог полюбоваться на свежеотстроенные руины. Во Львове такое с Княжьей горой (Высокий Замок) тоже практиковали. Если так пойдет дальше - то каждый архитектурный музей-заповедник в подобие Диснейленда трансформируется.
:fart: Теперь - серьезно?

[Leon93]

Монгольское нашествие описывали все кому не лень, и китайцы и венецианцы, а тут, раз, дядечка пришел 500 лет тудить, 500 судыть и нету Мамая.

Это ещо один аргумент в пользу Фоменко. Действительно все описывали монгольское нашествие как страшную трагедию. Описывали все народы кроме..русских. Кто вообще тогда мог писать? Церковь, да власть. Зачем же им себя как катастрофу описывать?
И ещо: Ну никак нельзя отрицать что русское православие- это рилигия не вступающая в обьединение с другими( католиками, протестантами и т.д) никогда. А ведь все сохранившиеся древние православные церкви построены именно в период монгольского нашествия. Даже московский метрополит сразу переехал в киев после того как его онголы взяли. Эт что ж это за нашествие из вне такое?? Пришли из нынешней Моглолии типаи начали русские церкви строить?? А у себя почему не строили? И где момгольские монголы оружие ковали и куда оно делось?

Не, даже демографически если посчитать- русские казаки и были теми самыми "монголами". Тем более что старые карты полностью подтверждают эту мысль.

[crazy-mike]

Собственно монголов (с берегов Орхона и Керулена) вроде бы не больше десяти тысяч (одного тумена) было. А остальные - половцы (кипчаки) и пр. "добровольцы". А если учесть половецко-русские браки между черниговскими князьями и половцами. То выходит - что заигрались в междоусобную феодальную войну. Перед "нападением монголов на Рязань" - Рязанское княжество воевало против Чернигова - кажется за год до...
А образ "Руси - продвигающейся на Восток со скоростью 200 км в год" - кто кому после этого угрожал? Кто там кого "обрек мечам и пожарам"? Святослав - вообще был "настоящий буйный". Ну и остальные ...
А перед Куликовской битвой - Олег Рязанский спешил на помощь Мамаю. Такая вот "диалектика истории". :22: А сын Богдана Хмельницкого - Юрий Хмельницкий - вообще в свое время породнился с крымским ханом.

[crazy-mike]

http://www.kosmopoisk.ru
С главной страницы - рубрика "Машина Времени".
Практические работы ведутся не менее двадцати лет. (на полном серьезе). И исследования зон с "аномальным течением времени" - тоже. Может ОНИ уже попробовали что-то в "узловой точке истории в Риме"?
Прада сайт уже - кажется - хостится в Канаде (в Ванкувере). Вот вооружат индейцев где-то (когда-то?) в 1700-м автоматами АК-74...
:komp:

[Leon93]

Делая обзор явлений с конца XVIII века до половины XIX века (1796-1855 гг.), В.О. Ключевский пишет:
"Во внешней политике в продолжение первой половины истекшего века продолжается и завершается (!) старое дело территориального и национального объединения Русской земли.
Русская государственная территория в Европе достигает своих естественных географических границ - обнимает всю Восточно-Европейскую равнину и далее в некоторых местах переходит за ее пределы; точно так же русский народ в это время достигает политического объединения, лишь за одним исключением: одна частица русской земли, одна ветка русского народа продолжает оставаться за пределами Русского государства".

Здесь источник пресловутого "спора двух столиц" - ещё после смерти императора Александра существовали две России, старая античная и новая - "романовская". Не случайно ведь "поляки требовали, чтобы титул московского царя писался не "царь всея Руси, а "своея Руси", так как Михаил Романов не владеет всею русской землей" (Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Статья "Михаил Романов"). "Романовы" при Михаиле, провозглашённом царём чужой страны , ещё только начинали завоёвывать Россию. День 21-22 февраля 1613 года (по церковному календарю - 21-22 октября 1612 года) - день захвата Москвы "Романовыми" (этот день представлен в учебниках, как день "освобождения Москвы от поляков") и объявление Михаила царём - в настоящее время предлагается церковью в качестве всероссийского "Дня народного единства" (этот день не был праздничным в России даже при "Романовых"), взамен 25-26 октября 1917 года - "дня изгнания" колонизаторов из России.
Последним из "Романовых", пришедших к власти вооружённым путём, является Николай I (1796-1855). Захват власти состоялся в Городе-на-Неве, следовательно, Северная столица является той самой "частицей русской земли", которая была завоёвана последней. На этом процесс "собирания Руси" (т. е. колонизации России) завершился. Россия стала "говорить по-французски". Не в подражание Западу, а потому что завоеватели не знали русского языка.
Эта коротенькая вставка В.О. Ключевского разом объясняет все нелепости, связанные с "основанием" Санкт-Петербурга (город св. Петра был основан в другом месте) и "пребыванием" императоров на берегах Невы; а также проясняет судьбу таинственно исчезнувшего императора Александра I. Известно, что незадолго до своей смерти, Александр поехал на юг России в Таганрог, потому что пожелал остаться в одиночестве...(S)

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm

[gaius]

ээээ... как я ранее говорил Леон... Посмотрел я картины изображающие РИм ... и стал потихоньку склоняться к тому что ты говоришь!!!! Не было никакого РИм- а в подтверждение прилагаю тебе репродукцию полотна итальянского ИЗВЕСТНОГО! художника 1750 года. На полотне явно видно чт кроме каких то развалин- в те года еще в Риме овец пасли!!!!
НЕ то что какие то там аквидуки и империи!!!
ССмотри фотку- сопровожденную поясниельными указаниями!
ГДЕ КОЛИЗЕЙ??? НЕМА НИКАКОГО КОЛИЗЕЯ!