Свобода делать плохой выбор

[Дядя_Федор]

Donat, это не свобода выбора, это попытка манипулирования человеком. Разумеется, это нехорошо. Но у клиента всегда есть свобода не пользоваться услугами такого страховщика вообще.

[Lakomka]

Донат, это не свобода выбора, это попытка манипулирования человеком. Разумеется, это нехорошо. Но у клиента всегда есть свобода не пользоваться услугами такого страховщика вообще.

ладно страховщик, но то что делают <real state agents> иногда на голову не налазит. А все от не образаваности

[Donat]

Донат, это не свобода выбора, это попытка манипулирования человеком. Разумеется, это нехорошо. Но у клиента всегда есть свобода не пользоваться услугами такого страховщика вообще.

ета идея заложена в систему страхования (одна из идей), и не только в систему страхования.
один страховшик - единица, выполняюшая инструкции (часто сам не понимая что он делает)

[Незнакомка]

Сдаётся мне, вопрос не о свободе выбора, а о свободе быть умным или глупым.
Ну, в крайнем случае - о полноте/неполноте предоставляемой для выбора информации.

А мы (я - в частности), будем смотреть, действительно... Глупость не лечиться, умение логически мыслить приобрести, пожалуй, что и вовсе невозможно, если склонностей к самостоятельному мышлению нет.

[Malishka]

Донат,

Человек сам себе враг. Всех не вылечиш и не сделаеш умными. Кто то же должен быть дураком. Вот и есть такие. Другое дело что эти же люди не только принимают решение для себя но иногда, раз в четыре года, и для своей страны тоже

[Donat]

предварительные выводы:
1. да здравствует диктатура логики и интеллекта
2. менее сообразительные и менее образованные обречены на вымирание (или потенциальное вымирание)
3. тех кто в неудачной ситуации в силу невыгодного решения не жаль никому (типа сам дурак)

а что делать с теми, у кого есть логическое мышление, но нет достаточно знаний что бы оценить происходяшее? в пункт 3?

[Lakomka]

2. менее сообразительные и менее образованные обречены на вымирание (или потенциальное вымирание)
3?

а мне кажеться они как тараканы все переживут (до сих пор не вымерли)

[Дядя_Федор]

предварительные выводы:
1. да здравствует диктатура логики и интеллекта
2. менее сообразительные и менее образованные обречены на вымирание (или потенциальное вымирание)
3. тех кто в неудачной ситуации в силу невыгодного решения не жаль никому (типа сам дурак)

а что делать с теми, у кого есть логическое мышление, но нет достаточно знаний что бы оценить происходяшее? в пункт 3?

Donat, а как ты еще заставишь людей получать знания и думать головой, если это не является необходимым для их существования в обществе?
Если они очень профессиональны в другой области деятельности, могут нанять себе консультанта.

[Donat]

а мне кажеться они как тараканы все переживут (до сих пор не вымерли)

их социальная зашита спасает (ваши таксы)

[Donat]

Донат, а как ты еще заставишь людей получать знания и думать головой, если это не является необходимым для их существования в обществе?
Если они очень профессиональны в другой области деятельности, могут нанять себе консультанта.

ол райт, Дядя Фёдор голосует за диктатуру интеллекта и уже имеюшихся денег.

начиная ету тему мне было интересно не наелись ли форумачане диких правил в медицинском страховании в частности?
не думали ли они о [Single-Payer National Health Insurance]?
или большинство всё же устраивает игра в наперстки с множеством частных страх. компаний?