Страсбургский суд впервые обвинил Россию в нарушении прав человека

[YUM]

а причем тут Беслан?? вы хотите сказать что все чеченци в ответе за Беслан?
помойму бороду носить некто не запрещает

1.Иоан, вы хоть знаете по какой причине чеченцы бороды отпускают?
2.Кто в ответет за Беслан, можно глянуть на соответствующем сайте, где собраны материалы суда над задержанным чеченом.
Решение судом не принято. И вряд ли будет приянто.
Ну, если только Страсбургский суд примет к рассмотрению заявление от матерей Беслана...

[I0AN]

Конечно нет. Это только евреем быть запрещено, остальное - можно.

евреем можно, а вот жидом - нет

[I0AN]

1.Иоан, вы хоть знаете по какой причине чеченцы бороды отпускают?
2.Кто в ответет за Беслан, можно глянуть на соответствующем сайте, где собраны материалы суда над задержанным чеченом.
Решение судом не принято. И вряд ли будет приянто.
Ну, если только Страсбургский суд примет к рассмотрению заявление от матерей Беслана...

я знаю зачем боевеки отпускают бороды, но перед тем как кого-то обвенять надо сначал доказать его вину, а не расстреливать без суда....бороду некто не запрещал отпускать

[Димуша]

евреем можно, а вот жидом - нет

А шоб ты всрався. (любуется своим знанием украинского языка).

[Манюня]

:grum:

А домой вам не пора, колоритный вы наш?

[марик - камарик]

Европейский суд по правам человека в четверг признал Россию виновной в нарушении "права на жизнь" молодого чеченца, исчезнувшего в феврале 2000 года. Это первое постановление такого рода, принятое Страсбургским судом в отношении РФ.



Суд постановил также, что Россия нарушила запрет на произвольные задержания и не предоставила конкретно Хаджимурату Яндиеву надлежащей судебной защиты, отказавшись провести должное расследование его исчезновения.

Яндиев, которому тогда было 25 лет, исчез, но его задержание было снято оператором американского телеканала CNN, и адвокаты его семьи добились приобщения сюжета в качестве материала суда.

Истица по делу, мать Яндиева Фатима Базоркина, опознала на пленке в раненом бородатом человеке своего сына.

Она обратилась в прокуратуру, и уголовное дело об исчезновении было начато в июле 2001 года, спустя почти полтора года после пропажи ее сына. В феврале 2004 года оно было закрыто ввиду недостатка доказательств по делу.

В связи с этим, Страсбургский суд постановил, что Базоркина стала жертвой бесчеловечного обращения, принимая во внимание неопределенность, окружающую исчезновение ее сына. Он постановил, что Россия должна выплатить истице компенсацию в 35 тысяч евро.

Постановление считается окончательным, если в трехмесячный срок стороны не выразят намерения передать дело в более высокую инстанцию - Большую палату Европейского суда по правам человека.

По материалам NEWSru.com

хмм... интересно, а вот если в Стратсбургском суде подать на него в суд(на Марата) и его представят к смертной казни судебные приставы побегут в Чечню давить этого чудика вместо солдат российских?

[I0AN]

хмм... интересно, а вот если в Стратсбургском суде подать на него в суд(на Марата) и его представят к смертной казни судебные приставы побегут в Чечню давить этого чудика вместо солдат российских?

я что-то не совсем понял причем ту это...если бы да кабы....
факт есть, он решаетса, а ваши домысли при себе оставте

[марик - камарик]

я что-то не совсем понял причем ту это...если бы да кабы....
факт есть, он решаетса, а ваши домысли при себе оставте

Это не твое занятие понимать. Твое занятие подчиняться.

[I0AN]

Это не твое занятие понимать. Твое занятие подчиняться.

марик, не льстите себе)) рабская психология у вас, не позволяющая и на йоту сместиться даже в мыслях

[YUM]

я знаю зачем боевеки отпускают бороды, но перед тем как кого-то обвенять надо сначал доказать его вину, а не расстреливать без суда....бороду некто не запрещал отпускать

Из материалов не следует,что парня расстреляли. Вполне возможно, что и он с автоматом был. Не допускаете такой возможности? В этом случае: на войне как на войне. Обратили внимание, надеюсь на разрыв в последовательности событий: Арестовали. Спустя некоторое время узнала в убитом... А что было в это некоторое время?
"Расстреливать без суда", это понятие мирного времени. Иначе там где идут боевые действия. Помните как Шарапов пояснял Жеглову: с оружием в руках... вина не требует доказательства...
Малова-то материала чтобы понять, кто там прав, а кто нет. Скуповато изложено, односторонне.
Так что мы тут чубы порвем друг другу, но правды не выясним.
Давайте хоть чубы сохраним.