Дорожная ситуация- ваше мнение

[Boston_lights]

А вот если б мадам оказалась "не цела" в вашем гипотетическом случае, тогда - каюк!:cool:

При любом раскладе Мадам вряд ли бы пострадала...
[Удар] бы пришелся по открытой двери

[бубенчиков]

Да присоединяюсь к Фёдору, однако рассматриваю это с другой стороны.
Значит тут такая ситуация.
Первое - если удар был бы нанесён по открытой двери, т.е с внутренней стороны машины Мадам, и как результат повреждён перед (front) машины Boston Light, тогда однозначно виновата Boston Light. Нарушение дистанции, т.е. она должна была ехать с такой скоростью что в случае любой неожиданности время должно было быть достаточно чтобы среагировать. В данном случае нужно представлять каждую запаркованную машину как движущуюся, таки образом что каждая машини находящаяся от водителя на расстоянии две секунды должна рассматриваться как источник опасности.
Второе ”reckless driving”, т.е. осознавая то что улица узкая, можно ожидать опасности с любой стороны, включая такую известную опастность как открывание двери.
Третье – мадам не обязана ни на что реагировать, какая она бы не была она имеет право выходить из своей машины как хочет и когда хочет.

Смягчающим бы было однако если можно доказать что машина мадам была неправильно припаркована, т.е. больше фута от обочины.

[dioserf]

Судя по ответам никто точно не знает что бывает в таком случае.
А очень было бы интересно узнать. Конечно в каждом штате свои особенности, а все таки.
А тогда такой вопрос: если машина припаркована нелегально, и в нее врезается машина едующая по этой же полосе. Будет ли вина за аварию на припаркованной машине на 100% ???

[dioserf]

А в реальной жизни был такой случай:
В центре Минска.
На обочине дороги стоит новенькая БМВ. Вдруг открывается задняя дверь на всю ширину и вылазит такая же новенькая блондинка.
Старенький троллейбус сносит эту дверь в один момент.
Не знаю кто там был виноват по правилам, но в следующий момент вылазит водитель БМВ и так же ласково головой этой блондинки бьет по БМВ.

[Монашка]

Бубенчиков, вы были бы правы только в том случае, если:
машина двигалась с небольшой скоростью
старх. компания БЛ первое что сделает, если не идиоты конечно, то сразу дверцу на "исследование", характер повреждения
да и машина была припаркована, обязанность выходящих смотреть по сторонам, потому как рядом проезжая часть
в лучшем случае это будет 50-50 [fault]
чаще всего такие аварии вина припаркованных машин
как бы это смешно не казалось

[бубенчиков]

Бубенчиков, вы были бы правы только в том случае, если:
машина двигалась с небольшой скоростью
старх. компания БЛ первое что сделает, если не идиоты конечно, то сразу дверцу на "исследование", характер повреждения
да и машина была припаркована, обязанность выходящих смотреть по сторонам, потому как рядом проезжая часть
в лучшем случае это будет 50-50 [fault]
чаще всего такие аварии вина припаркованных машин
как бы это смешно не казалось

Поэтому я сказал зависит от характера повреждения. Если повреждение вс внутренней стороны двери Мадам и с на переднем бампере Boston Lights, тогда будем так говорить Boston Light виновата в большей степени. Если же у Boston Light повреждение с боковой стороны а у Мадам с внешней стороны двери тогда Мадам виновата в большей степени.

[бубенчиков]

Судя по ответам никто точно не знает что бывает в таком случае.
А очень было бы интересно узнать. Конечно в каждом штате свои особенности, а все таки.
А тогда такой вопрос: если машина припаркована нелегально, и в нее врезается машина едующая по этой же полосе. Будет ли вина за аварию на припаркованной машине на 100% ???

Вина будет того кто врезался в машину, неважно легально ли была припаркована машина.

[Монашка]

Вина будет того кто врезался в машину, неважно легально ли была припаркована машина.

важно! и очень! :34:

[Монашка]

Поэтому я сказал зависит от характера повреждения. Если повреждение вс внутренней стороны двери Мадам и с на переднем бампере Бостон Лигхтс, тогда будем так говорить Бостон Лигхт виновата в большей степени. Если же у Бостон Лигхт повреждение с боковой стороны а у Мадам с внешней стороны двери тогда Мадам виновата в большей степени.

вот скажите, если дверь открылась у вас перед носом, вот просто шли себе по коридору, а какой-нить умник стоял и чесал языком, не смотрел по сторонам, и открывал дверь не смотря кто там может быть
чья вина?
я понимаю конечно, что надо всегда предполагать что за дверью может стоять идиот и держаться бы надо от двери подальше, но...

селяви такое што вина все ж таки припаркованной машины, а не той которая двигалась, машине тормозить тяжелее, чем прикрыть дверь...

[Nicholaich]

Вина будет того кто врезался в машину, неважно легально ли была припаркована машина.

"ORS 811.490 Improper opening or leaving open of vehicle door; penalty. (1) A person commits the offense of improper opening or leaving open a vehicle door if the person does any of the following:

(a) Opens any door of a vehicle unless and until it is reasonably safe to do so and it can be done without interference with the movement of traffic, or with pedestrians and bicycles on sidewalks or shoulders.

(b) Leaves a door open on the side of a vehicle available to traffic, or to pedestrians or bicycles on sidewalks or shoulders for a period of time longer than necessary to load or unload passengers.

(2) The offense described in this section, improper opening or leaving open a vehicle door, is a Class D traffic infraction."

The scheduled bail amount for a Class D Traffic Infraction is $90.00, and the fine is the same. Note that the law makes it illegal not only to open the door when it interferes with people trying to get by, but it is also illegal to leave the door open longer than necessary to load or unload passengers.