им не стыдно , даже видно .Originally Posted by mineral
им не стыдно , даже видно .Originally Posted by mineral
русалки с мигалками пускай лесом....Originally Posted by Robot
В пруд к YMK1.Originally Posted by SIRENAss
When robots breakdance, they do "The Human".
Такой вот вопросик возник:
Если бы от этого зависела ваша жизнь, смогли бы вы трахнуть обезьяну?
А сьесть?
Что и доказывает...
Робот, вы злой :( :evillaughOriginally Posted by Robot
Фотки НЕ высылаются и я НЕ живу в ЛА
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам идти (c)
Робот :pocl:Originally Posted by Robot
Last edited by LanaS; 06-04-2006 at 11:52 AM.
а) гипотеза Дарвина уже была опровергнута в начале 21 века
б) может вы и поизошли от них но мы точно нет![]()
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
Интересно, а кем она была опровергнута? Дай ссылочку- мне стало интересноOriginally Posted by химик
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
А что ето доказывает? Развечто у людей хророшо развит инстинкт самосохранения.Originally Posted by Psisa Govorun
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
Вырезка из статьи по истории науки:Originally Posted by Shtirliz
" Во времена Дарвина наследственность представляли как некое общее свойство организма, присущее ему как целому. В связи с этим шотландский инженер Флеминг Дженкин вошел в историю биологии, выдвинув возражения против теории Дарвина. Он считал, что новые полезные признаки некоторых особей данного вида должны быстро исчезнуть при скрещивании с другими, более многочисленными особями.
Возражения Дженкина сам Дарвин считал очень серьезным, окрестив "кошмаром Дженкина". Эти возражения были опровергнуты только когда стало ясно, что аппарат наследственности сформирован отдельными структурными и функциональными единицами - генами."
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|