Европейский либерализм.

[giving]

Как раз они веками друг с другом воевали, а союз имеет, скорее, экономические причины

[бубенчиков]

C Европы пример брать можно, но только не в либерализме. Это больные люди.
Вот сайт Миши Вайнера, там много чего рассказано про либералов
http://www.homestead.com/prosites-prs/index.html

[giving]

Но они так уверены в своей правоте. Эито же не может быть на пустом месте

[giving]

Не могу не заметить, что сайт довольно тенденциозен

[Shtirliz]

Почему же? Ведь в Америке и Англии он был воспитан, притом что белые европейцы и американцы действительно были расистами. Русские никогда так не относилдись к тажджикам, казахам, киргизам и проч, как белые в Америке и Европе к чёрным.

толко тот факт что в томже Б-гом забытом Таджикистане, доминировал русский язык и культура, говорит то что русские доминировали свои колонии- республики ( в том числе автономные)

[giving]

Не согласна, каждая республика осталась при совей культуре, да и родной язык у них никто не отнимал. Другой вопрос, что там оказалось много русских, но ведь они не дармоедами там были.

[Shtirliz]

Не согласна, каждая республика осталась при совей культуре, да и родной язык у них никто не отнимал. Другой вопрос, что там оказалось много русских, но ведь они не дармоедами там были.

Какои офитзальный язык был в СССР? А какой "роднои" язик, ну скажам, в Ханты-Мансиском крае?

[Mikhail-u]

Согласно моим наблюдениям в Британии (это пример типа), британцы имеют жуткий комплекс вины перед индийцами и пакистанцами из-за того што еще в черти-лохматые времена когда Британия была империей они им сильна насолили. Теперь типа воспринимают все через призму некоей расплаты, што ли...

У американцев тоже есть такое - отношение к неграм.

У русских такого нет, имхо, кроме некоторых "братских" народов. Искусственно воспитать такой либерализм вряд ли получицца.

Тем не менее, он воспитан именно искусственно. Ведь людям промывали уши со дня рождения, 24 часа в сутки, преувеличивая "вину" и "последствия". Пигмеи в Африке не сталкивались с колонизацией и остались на уровне каменного века - они самые бедные в мире. Положение чукчей или вымирающих народностей Приамурья в годы "развитого" значительно хуже того, в котором европейские метрополии оставили свои бывшие колонии.

Настоящая беда постигла народы бывших колониальных стран, когда они вняли безответственным призывам СССР и западной левоты - курс на социализм. Соответственно, левота по праву должна нести комплекс личной вины, но обладая контролем над медиа и академической средой, она с выгодой для себя "разделила" это бремя со всем населением. Теперь же демографическое равновесие настолько смещено, что у оппонентов левых в Европе очень мало шансов на политическое лидерство: шумная и агрессивная толпа пришельцев - ведущий козырь.

Крайности всегда пагубны. Бесчувственность Московско-Советской метрополии - плохо, но "сверхчувствительность" зомбированных европейцев - тоже плохо (особенно пагубно - для туземцев - у них нет стимула для развития). И трудно сказать, что хуже.

[giving]

Какои офитзальный язык был в СССР? А какой "роднои" язик, ну скажам, в Ханты-Мансиском крае?

А каким образом официальный язык притесняет родной??? И какой язык должен быть официальным в Ханты-Мансийске, если он входил в состав ещё Российской империи?

[Shtirliz]

А каким образом официальный язык притесняет родной??? И какой язык должен быть официальным в Ханты-Мансийске, если он входил в состав ещё Российской империи?

Ну например таким что в Киеве, было ровно в 3 раза менше украинских школ чем русских.
В Ханти-Мансиске вобшето живут народности например Кахнти имеушие свои язик, и Манси- у которих тоже свои язик. Но офитзальни язик ето русски.