Воровство

[kilbaska]

Килбаска, у меня личная просьба, Вас очень трудно читать, Вы не могли бы после точки пробел все таки оставлять....? А то все еще с маленькой буквы очень сливается...

окей , я буду старатся .

[Монашка]

ето вы с дитями говорите,а она сказала,что главное их одеть-обуть-накормить и в школу отправить и так до 18 лет,когда они становятся самостоятельными....только вот как они ими станут?

вот она и пожинает плоды "одеть-обуть-накормить и в школу отправить" ...
кажется в этом случае маму надо воспитывать...

[NataliaLA]

окей , я буду старатся .

Большое спасибо !:34:

[Nec_999]

наверное ты прав....иногда мне ее жалко,а иногда думаю -сама себе нажила....родила в 16 первого ребенка,потом рожала каждые два года,теперь 4-ро детей ,надавно ушла от мужа ,он оказывается алкоголик у нее,хотя вместе прожили 11 лет и родили 4 детей.короче сейчас живет с бойфрендом,который с ними очень помогает,на работе она каждый день 2-ую пловину дня ,а 1-ую они в школе.наверное она слишком мало времени проводит с детьми...вроде внимания им хватает от их дяди-тети-маминого бойфренда и т.д.,всех кроме мамы. единственный момент,который я не понимаю,почему она не может устроится на утреннюю рабту,а вечерами воспитывать своих детей.хотя и не в форум вопрос,я и сама ответ знаю-она просто НЕ ХОЧЕТ:rolleyes: .но вот воровство меня беспокоит,мой двоюродный брат так вот баловался в детстве,теперь вот в свои неполные 24 сидел....:(

От тюрьмы никто не застрахован, поэтому не надо делать таких выводов, дети растут меняются, но то, что они получают в детстве это на всю жизнь будет заложено в них.

[kilbaska]

вот она и пожинает плоды "одеть-обуть-накормить и в школу отправить" ...
кажется в этом случае маму надо воспитывать...

в етом случае, все опоздали. Дело в том,что ее мама лупила своих детей за мелайшие проступки,результат ,из 3-их никто школу не закончил,дочь в 16 беременна. Сыновья потом GED получали. Sister-in-law перенесла методы воспитания на своих детей....

[kilbaska]

От тюрьмы никто не застрахован, поэтому не надо делать таких выводов, дети растут меняются, но то, что они получают в детстве это на всю жизнь будет заложено в них.

Согласна , что никто не застрахован ,но именно поетому я и спрашивала совета какими методами можно ребенку обьяснить,хочу помочь ему изменится.....

[Baghera]

в етом случае, все опоздали. Дело в том,что ее мама лупила своих детей за мелайшие проступки,результат ,из 3-их никто школу не закончил,дочь в 16 беременна. Сыновья потом ГЕД получали. Систер-ин-лащ перенесла методы воспитания на своих детей....

Извините, но ИМХО нефиг детям детей рожать...

[kilbaska]

Извините, но ИМХО нефиг детям детей рожать...

ну зачем извинений просить? Я тоже так считаю...:34:

[Nec_999]

Согласна , что никто не застрахован ,но именно поетому я и спрашивала совета какими методами можно ребенку обьяснить,хочу помочь ему изменится.....

К сожалению я не психолог, но ответ сам напрашивается, попробуйте сделать так, чтобы ребёнок не чуствовал, что он не нужная вещь, поменяйте отношение к нему дайте ему почуствоавать себя полноценным человеком. Дети очень чуствительные поэтому, ласковая речь матери будет воспринята с наибольшим пониманием, чем ремень 100 пудов:34:

[GGG]

kilbaska, подход неправильный изначально. Деньги выдаются по умолчанию, а за плохое поведение выписывается штраф. Во-первых получается что есть кнут и нету пряника. В роли наличия пряника выступает отсутствие кнута. Во-вторых позиционирована ситуация "тебе по умолчанию должны", что вообще-то неверно.
Слудет изменить систему на противоположную. По умолчанию тебе никто ничего не обязан, но если ты отличишься в лучшую сторону, заработаешь деньги, тогда да.

Учитывая сложившуюся ситуация откатить расклад будет трудно. Надо провести торг.
Стартовая позиция такая: "хм... что-то совсем вам денег не достается... чё ж делать?". (с первым не поспоришь, денег хочется, возникает конструктивизм. Детки задумываются: "а в натуре, чё делать то? Денег то хоцца.")
Следующий ход: "дык надо вам больше денег выдавать" (ответ: ну да, да конечно, но как бы в прошлые месяцы тоже "выдавали", а толку? Детки сомневаются)
Следующий: дык, не, откуда ж я столько возьму? Не смогу выдавать. Мне то их не дают, я то их зарабатываю, а вам чё делать то? (ответ: если детки не совсем полные дауны, то естественной реакцией будет: так и мы будем зарабатывать. Если паче чаяния не сообразят, то вертеться на этом месте повторяя мысль что деньги зарабатываются в разных ракурсах. Задача: получить четкое и твердое "так и мы хотим зарабатывать")
Принятие "их" решения: соглашаетесь с мыслью что они могут зарабатывать и раскладываете обязанности пропорционально возрасту. В качестве компенсации понижаете сумму выплат по умолчанию и/или удорожаете страйки.
Критичный момент:если детей несколько, то от всех кто будет работать надо получить предложение работать. Ни в коем случае не предлагать самому даже косвенно.

Второй большой огрех. Подход со страйками триггерный. Он или ДА или НЕТ, а в экономике и в жизни так не бывает. На любые деньги спорю что после 4-го страйка дети были аккуратнее чем после третьего и тем паче второго-первого. Нарушается логика: один и тот же проступок совершенный в начале недели (первый страйк) не стоит ничего, но точно такой же совершенный ближе к концу (5-ый страйк) стоит тебе всех карманных денег. Глупо. Разумно ввести правило: один страйк - 20% суммы. Сумму подобрать так, что бы как раз на 100% выплаты набегало при нормальном течении событий. Тогда задача получить всего на один страйк меньше а) реальна , б) оплачивается. Появляется возможность успеха и стимул.

Третий большой огрех. В семья денег явно не густо коли они 10-ку на рент откладывают. Получается у мамаши имеется стимул лишить детей денег несправедливо придравшись и влепив страйк без достаточных оснований. Критерий проверки: 5-ый страйк всегда получается в последний-предпоследни день, то есть носит явно искусственный характер.

Большая политическая ошибка если родители выражают радость по поводу заслуженности наказания (ага! Я тебе говорила не делай этого?! Все, денег не получишь, у тебя 5-ый страйк!). Наказание должно быть бесстрастным и неотвратимым как стенка. Стенка же не радуется когда вам не удалось через нее пройти, но и никогда не уступает дороги. И я уверен что вам никогда не доводилось видеть ребенка впадающего в истерику потому что он не может пройти через стенку. А вот у двери которую не открывают - бывает.