"Здесь ничего не будет расти 75 лет" Cегодня, 60 лет спустя...

[ADAM_X]

Сбросив атомную бомбу американцы СПАСЛИ миллионы японских жизней..

Воистину глубокая мысль... Данная фраза трактуется не иначе как: Убийство во спасение. Я не прав? Потому что если я всетаки прав, данная фраза означает ни что иное как лигитимизацю убиства.

Жаль погибших, но в той войне их было десятки миллионов.

Oт того не мене грустно правда? (РS: не сорказм, но ирония)

Война с Японией могла затянутся на годы. У них были камикадзе( крылатые рокеты нашего времени) и противопоставить этому можно было только атом. Иначе...

Я думаю именно подобная, четкая, конкретная, стальная, но в тоже время абсолютно аморальная логика и отменила разум, человечность. Всего лишь на 2 раза, Хирошима и Нагасаки, зато какой эффект, правда?
(постойте ведь мы спасем миллионы жизней!)

...80% Токио было стерто с лица земли. Тогда в Токио погибло больше чем в Хиросиме и Нагасаке...
Время было такое.

Суровое...

[ADAM_X]

Перед военными стояла задача: "Победить". А на войне, как и в любви, все средства хороши - разве бы Сталин или Гитлер, хоть на минутку, усомнились бы: Использовать атомную бомбу или нет.

À la guerre comme à la guerre, huh? Интересная ссылка на Сталина с Гитлером, звучит как: А разве эти два психопата не исползовали бы бомбу? О нет, конечно же да! Ну раз можно этим психам то что же такого плохого в наших? We'll drop the god damn nuclear bomb on your ass!

Конечно, война - мерзкая вещь, но если она началась, то используют все средства. Россия проложила дорогу к победе десятками миллионов трупов - своего рода "а-ля атомная бомба"..

Абсолютно ничего личного ( извини так и порывает сказать: молодой человек :evillaugh ) но помойму вы не совсем улавливаете разницу между жертвами традиционных военных операций и жертвами приминения ядерного оружия. Если для вас тут нет разницы совсем, нууу даже незнаю что сказать... :wink:

[ADAM_X]

Не, атомная бомба моментально вправила мосги императору...

Insanity,Insanity,Insanity! :twak: (сказано не к личности но к сказанному)

[abc]

Сбросив атомную бомбу американцы СПАСЛИ миллионы японских жизней.

Иногда, удивляюсь знаниям людей.

В данном случае - это не ирония.

[Leon93]

Давайте не збывать кто начал эту войну. Нет ничего невероятного в том что в войне используются все возможные средства для скорейшей победы.
И потом не оценивайте то время с позиций сегоднешнего дня. Времена меняются.
Когда однажды провалилось взятие русскими Константинополя( 10 кажизь век)- пленным агрессорам выколали глаза и отпустили умирать. Т.е ответственными за войну по ментальности того времени щитались солдаты или даже мирное население ,которое уничтожалось незадумываясь. В первую мировую пленные уже были защищены законом( среди тех стран,которые подписали подобное соглашение) и ответственными за войну не щитались. Даже мирное население планомерно не уничтожалось на взятых территориях.Но и правительства как-бы не отвечали ещо..В результате второй мировой уже судили главных организаторов( правильно-неправильно это другой вопрос)..В наше время(Ирак) всю ответственность уже перекладывают на конкретного руководителя, если в управлении страной отсутствует демократия. Чуствуете как меняются времена?
Кстати, изобретенный в годы американской гражданской войны пулемёт был запатентован как средство спасения человеческих жизней. Действительно, по правилам того времени боевые порядки сходились на расстояние прямого выстрела и пуляли в друг друга пока в живых не останется кое-кто из превосходящих по колличеству сторон.( Кстати вспомните битву под Ватерлоу тоже). Пулемет резко упростил достижение победы. Быстро постреляв одну сторону вторая-то оставалась в значително бОлшем колличестве живых.
КСтати одной из причин решить чеченский вопрос являлось как раз то что они, чечены, стали вести войну по законам средневековья...РАсправляясь и пытая пленных..
А вот еслиб у японцев была атомная бомба? Думаете задумались бы? Они свободно расправлялись с мирным населением ( вспоминается случай когда за помощ в побеге сбитого американского летчика было уничтожено более 200 000 китайцев).
Не, атомная бомба -это сила. Помница Маргарет Тетчер заявила что Англия не задумываясь применит ядерное оружие против агрессора и....резко сократила рашоды на армию. С ядерным оружием большая армия не нужна. Ядерное оружие конкретно прочищает мозги конкретным членам правителства противника...Потому как они будут первой целью.

[Voiler]

...но помойму вы не совсем улавливаете разницу между жертвами традиционных военных операций и жертвами приминения ядерного оружия.

Неужели вы хотите сказать, что способ убийства может быть более или менее гуманным. Опомнитесь, убийство - это преступление!!!

[На качелях...]

Неужели вы хотите сказать, что способ убийства может быть более или менее гуманным. Опомнитесь, убийство - это преступление!!!

Таки да.
Но вот вы стоите в десяти шагах от человека, который занес нож над вашим ребенком.
Вам видна только его голова.
У вас есть секунда и пистолет в руках.

[Voiler]

У вас есть секунда и пистолет в руках.

Даже если бы в руках была снайперская винтовка и расстояние было бы значительно больше - я бы пошел на Преступление, ради спасения ребенка. Тот, кто поднял нож (нацелил пистолет...) на моего ребенка - объявил мне войну. Но я очень хорошо стреляю (занимался стрельбой и имею 2-ой разряд) и с такого, как вы пишите расстояния, попал бы в запястье - так, что он остался бы жив и суд бы вынес ему приговор.

[На качелях...]

Даже если бы в руках была снайперская винтовка и расстояние было бы значительно больше - я бы пошел на Преступление, ради спасения ребенка. Тот, кто поднял нож (нацелил пистолет...) на моего ребенка - объявил мне войну. Но я очень хорошо стреляю (занимался стрельбой и имею 2-ой разряд) и с такого, как вы пишите расстояния, попал бы в запястье - так, что он остался бы жив и суд бы вынес ему приговор.

Значит - пошли бы на Преступление (с большой буквы, да)..
ну, всю эту байду про запястье и хорошую стрельбу - оставьте, плз.. Вы же понимаете, что условия - не важны, важен - принцип - убили бы или не убили..
Получается - убили бы.
Хорошо.
Давайте расширим условия.
Скажем, за вашу мать - убили бы? Если не остается другого выхода?
А за отца?
За сестру?
Жену?

[Voiler]

Вы же понимаете, что условия - не важны, важен - принцип - убили бы или не убили..

Вообще-то, в теме ообсуждалось ядерное оружие. И, как в системе Стиниславскую(дай бог не последей): если в первом акте ружье висит на стене, то в последнем оно обязательно выстрелит. Я обобщу, если бы я был бы пилотом ВВС США, то я тоже бы не задумываясь сбросил бы атомную бомбу на Хиросиму - на Перл-Харбор не цветы сбрасывали.
Была бы цель и жажда мести... и солдаты встанут под ружье, а простой гражданин будет защищать самое дорогое для себя, всеми доступными средствами.