Вопрос

[selena420]

это тоже понятно... Просто, лично я, опять же, не стал бы очень уж доверять мнению знакомого, который не в состоянии понять детальную инструкцию на трех страничках и вынужден платить за заполнение пяти бумажек...

nee....eto lawer znakomii...

Голова здесь ни при чем. По закону положено включать - так вам и сказали. Думать здесь не о чем.
Пройдет ли, если не включить? Это - другой вопрос. Скорее всего, да, пройдет...
Есть ли смысл проверять?

a ya soobshu v dal'neishem esli proidet...i golova prichem...bez golovi nikuda. A eshe ya tuda em...;) )

Если дохода на петверых не хватает, можно попробовать, иначе - никакого смысла создавать себе дополнительные проблемы

ya zhe govorila igra slov...pishut odno a podrazumevaut drugoe.

[Фома]

ya zhe govorila igra slov...pishut odno a podrazumevaut drugoe.

Только не в законодательстве.
Они как раз пишут именно то, что подразумевают.

Потому я и сказал выше - голова здесь ни при чем.
Попытки "интерпретировать" то, что написано в законе (особенно, в свою пользу), редко приводят к чему-то хорошему.
Интерпретировать там нечего - надо делать именно так, как написано... если конечно, ваша цель - грин карта, а не поиски приключений или филантропия в пользу лоеров :-)

[9999]

Что касается адвокатов, то я тоже сомневаюсь, чтобы для заполнения бумажек они приносили пользу соотносимую с суммами, которые за это требуют.
Даже если вы что то неправильно заполните, - вам просто вернут бумаги, никто сотни долларов за это требовать не станет. Да и мало что там можно так уж неправильно заполнить- почитайте инструкции, спросите, если что не понятно, хоть даже и здесь,- не такое уж сложное дело.

[Sibmx]

Лев, я задал конкретные вопросы, а пишут всякую чепуху. Если не знаете, то так и напишите.С датами по GC я уже разобрался. Вы хотя бы можете на первый вопрос ответить?

[Lev Kobrin]

Вам же ответили что проблем не будет, если только Вы не едите в ту страну, из которой попросили убежище.

[Фома]

Вам же ответили что проблем не будет, если только Вы не едите в ту страну, из которой попросили убежище.

И кто это ответил такую глупость, интересно?

[Lev Kobrin]

В чем это глупость? Если человек получил убежище, затем получил ТП и поехал путешествовать, то какие у него должны быть проблемы? Если же он возвращается в страну из которой "бежал", и для этого у него нет уж очень веских оснований (кто-то при смерти, и т.д.), то ему при возвращении зададут кучу неприятных вопросов, и очень легко могут просто не впустить.

[Фома]

В чем это глупость? Если человек получил убежище, затем получил ТП и поехал путешествовать, то какие у него должны быть проблемы? .

Проблемы могут быть самые обыкновенные - его просто-напросто не пустят обратно, в течение ближайших трех лет, или десяти, в зависимости от того, сколько времени он прожил в штатах нелегально, о чем его, кстати, честно предупредили в приведенной им же самим ссылке, которой он, (по простоте душевной?) не поверил... нашему человеку почему-то, верится только "в лучшее" (а лучшее - это то, во что хочется поверить), каким бы невероятным оно не было...

[Lev Kobrin]

Убежище перекрывает inadmisibility. Для этого и Refugee Travel Document. Если бы у него был Advance Parole, тогда другое дело, могли бы запросто не впустить.

[Фома]

Убежище перекрывает inadmisibility. Для этого и Refugee Travel Document. Если бы у него был Advance Parole, тогда другое дело, могли бы запросто не впустить.

Глупости. Ничего оно не "перекрывает".
С чего вы вообще это взяли-то?