Page 2 of 9 FirstFirst 123456789 LastLast
Results 11 to 20 of 87

Thread: USA in future

  1. #11
    Forum Hero Sexi's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    3,998

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Zukter Kondukter
    -Таксы увеличились суммарно т.е. на каждый 1 проц. якобы уменьшенных фед. таксов - 1.5-2 раза стали выше остальные (штатные, недвижимость, оплата всяких фи за права, машины, школьные автобусы, спорт в школах и много пр. :-(
    Прошу прощения, а вы американец или европеец? Ответь пожалуйста...
    Я слишком много знаю - для того, чтобы сомневаться,
    и слишком мало - для того, чтобы верить...

  2. #12
    VIP
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    5,351

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Zukter Kondukter
    -
    1.-что не мешает ему сейчас посылать 19летних парней и девушек в иракскую мясорубку.


    2.-Необразованный

    :-(
    1. Можно про это еще пару предложений , а то я думал шо армия тут по кантракту и на добровольных началах . А сколько 19-и летних в Ираке , простите ?

    2. Сколько букв "Ф" в слове профффесор пишет ? Хай скул есть у него ?
    И какое образрвание ты хотел бы чтоб имел наш президент ?

  3. #13
    Жывотнае Krakadil's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    ЦПКО им тов Чингачгука
    Posts
    6,872

    Default Re: USA in future

    Оставим пока Буша в покое.
    По теме. США в будущем. Поднимется ли на экономическую вершину опять? Предсказывать сложно. Сейчас экономика по оценкам как бы выправилась, но рывка пока нет. А будет ли он? Обычно этому предшествует прорыв в технологии, будем надеяться, что такой произойдет. Хотелось бы увидеть такой прорыв, в использовании альтернативного топлива, уменьшить зависимость от нефтяных поставщиков.
    Что беспокоит по настоящему - это рынок труда. Нет новых рабочих мест. Уходят работы с высоких технологий. Если так будет продолжаться, то мы будем иметь только врачей, адвокатов, и мексиканцев-подсобников.

  4. #14
    VIP Leon93's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    US
    Posts
    30,714

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by nakos
    Если так будет продолжаться, то мы будем иметь только врачей, адвокатов, и мексиканцев-подсобников.

    Именно это и главная опастность.В штатах уже ничего не производится из того что продается в магазинах. Т.е. страна полностью ориентирована на производство в других странах...Это плохо,потому как опасно.

  5. #15

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Emerson
    1. Можно про это еще пару предложений , а то я думал шо армия тут по кантракту и на добровольных началах . А сколько 19-и летних в Ираке , простите ?
    Емерсону:
    Да, армия по контракту но из-за недостатка 19летних добровольцев новичков призываются резервисты, особенно Национальной Гвардии - люди которые подписывали контракт 7-8 и более лет назад и бывшие в запасе уже много лет. Да они знали когда записывались что их могут вернуть на службу но именно речь о том что в аналогичной ситуации Буш не был вызван во Вьетнам хотя даже сачканул последние 6 месяцев службы т.е. просто ушёл домой в несанкционированный отгул. А сегодня забирают пожарников, полицейских, работяг в основном. При этом республиканцы лицемерно бьют себя в грудь и вопят о том что делают всё возможное чтобы повысить защиту дома (homeland security). Aга призовите ещё 10,000 опытных пожарников и полицейских в иракскую мясорубку (1,500+ официально погибших, 15,000+ официально раненных а на самом деле намного больше и тех и других). Будет от этого нам всем тут спокойнее. :-(

    Секси:
    По рождению - европеец, но уже давно американец. :evillaugh

  6. #16
    VIP
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    5,351

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Zukter Kondukter
    Емерсону:
    Да, армия по контракту но из-за недостатка 19летних добровольцев новичков призываются резервисты, особенно Национальной Гвардии - люди которые подписывали контракт 7-8 и более лет назад и бывшие в запасе уже много лет.
    Шото я опять не вкурил , что такое недостаток 19 летних ?
    Вот есть недостаток солдат это понимаю , а недостаток 19-и летних не понимаю . А как должен был бы поступить например хороший президент .
    Война идет а тут недостаток 19и летних / солдат , Буш в резерв полез (по вашим словам).А хороший президент выводит воиска , перегруперовываетса ,и опять вводит воиска не залазия в резерв ?
    Зукер я вас не пойму .

  7. #17
    VIP
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    5,351

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by nakos
    Если так будет продолжаться, то мы будем иметь только врачей, адвокатов, и мексиканцев-подсобников.
    Quote Originally Posted by Leon93
    Именно это и главная опастность.В штатах уже ничего не производится из того что продается в магазинах. Т.е. страна полностью ориентирована на производство в других странах...Это плохо,потому как опасно.
    Какие будут предложения у вас ? Или ограничимса прогнозом ?

  8. #18

    Default Re: USA in future

    Хороший президент дорожит жизнью КАЖДОГО солдата и заведомо не посылает их на убой 1) без хорошей информации о враге, 2) без адекватного боди армор, 3) без понятия и плана как заслужить к себе благоприятное отношение побеждённого противника.

    После 2ой мировой как долго немцы, итальянцы и японцы партизанили против Америки после капитуляции? Вы знаете почему? Потому что американцы имели план восстановления побеждённых стран и не устраивали им Гвантанамо и Абу Грэйб. А если бы устраивали то до сих пор бы боролись с партизанами.

    Хотя Сталин настаивал именно на таком отношении - и после допросов всех вести на расстрел. Англичане (кроме Черчиля) хотели всех пленных отпустить домой, по джентельменски. Рузвельт а потом Труман убедили всех где-то посредине - расстрелять/повесить пару-тройку сотен нацистов и посадить несколько тысяч. Да я тоже бы ратовал за более жесткие меры но история показала что Труман оказался прав. Да упустили несколько сот монстров но хотя бы у тех сбежавших от правосудия не было базы и поддержки в населении какая есть у иракских партизан.

  9. #19

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Leon93
    Именно это и главная опастность.В штатах уже ничего не производится из того что продается в магазинах. Т.е. страна полностью ориентирована на производство в других странах...Это плохо,потому как опасно.
    Не всё так плохо. Например в серьёзных вещах - нефтедобывающее оборудование, МРИ и Кат Сканы, плазма дисплэйз, електронные микроскопы, роботика, и пр. до сих пор Америка рулз.

    Знакомая работает в компании в Огайо которая клепает производственные роботы -каждый от 30 млн и выше. Говорит что заказов на годы вперёд и конкуренция у них в Америке большая.

    Так они продают в Китай, Японию, Малазию, Индонезию и пр. А те уже на них делают разную ерунду. Т.е. если эти машины туда не посылать то они нам эту дребедень и не продадут. Но сколько бы лампочка например стоила если бы её производил профсоюзный работяга в Огайо а не китаец в провинции Сунь Сам? А теперь тот же работяга в Огайо делает роботы и нефтеоборуд. а не лампочки.

  10. #20
    VIP
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    5,351

    Default Re: USA in future

    Quote Originally Posted by Zukter Kondukter
    ///
    От люблю про войну тереть , семейное видать . Невазражаете если еще пару постов ?
    Хороший президент дорожит жизнью КАЖДОГО солдата и заведомо не посылает их на убой 1) без хорошей информации о враге, 2) без адекватного боди армор, 3) без понятия и плана как заслужить к себе благоприятное отношение побеждённого противника.
    1. Вам Рамсфельд лично доложил хорошая или нет у него инфармация о враге ? Вы поди забыли как там было , помните курды там были какието , Америка с ними вмести и начала войну против Хусейна . Как вы думаете у иракских курдов тоже плохая информация об Ираке ?
    Или вот вспомните отрывки из новостей " По данным разведки тут нахидитса воиска камандира ... брата Хусейна , численность .... , с ... танками и т.д."
    Это плохая информация , а вот хорошая это какая ?
    3.Тут вы откровенно ЖЖЁТЕ , истории известны случаи "заслужить к себе благоприятное отношение побеждённого противника" ?


    После 2ой мировой как долго немцы, итальянцы и японцы партизанили против Америки после капитуляции? Вы знаете почему? Потому что американцы имели план восстановления побеждённых стран и не устраивали им Гвантанамо и Абу Грэйб. А если бы устраивали то до сих пор бы боролись с партизанами
    Вспомните историю воин Афганистана , Вьетнама , Ирана ..... часто ли они заканчивались примерением ? И вы считаете что небыло б Гвантанамо и Абу Грэйб ,все закончилось бы примирением ? И всетаки Европейские страны не стоит сравнивать с мусульманскими , мне так кажетса .


    Да упустили несколько сот монстров но хотя бы у тех сбежавших от правосудия не было базы и поддержки в населении какая есть у иракских партизан.
    Так всётаки террористы или партизаны ?

Page 2 of 9 FirstFirst 123456789 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru