выезд из росии по американскому паспорту

[Lev Kobrin]

Очередная глупость.
Въезжает по "Свидетельству на возвращение в Российскую Федерацию" (именно так именуется сей документ), получает Российский паспорт и выезжает по нему.

А они про что говорят? То же самое - получай паспорт на Родине, и езжай.

[Lev Kobrin]

До 6 февраля 1992 года гражданство также терялось без всякой "израильской" визы.

[справочник]

А они про что говорят? То же самое - получай паспорт на Родине, и езжай.

Не они, а он. Не говорят, а говорит.

Сообщение от Фома
Ничего не выйдет. Без отметки о въезде в паспорте ее не выпустят.

[Lev Kobrin]

А Девяткин "в крайнем случае езжайте по справке и там сделайте паспорт на месте, и то легче будет."?

[Фома]

Справкин в своем репертуаре :-)

Не они, а он. Не говорят, а говорит.

А второе предложение в лом было прочитать, да?
Это только справочники можно читать через строчку - все остальное принято читать подряд.


Ничего не выйдет. Без отметки о въезде в паспорте ее не выпустят.

Она может попытаться въехав по свидетельству, офомить новый паспорт в России - это намного быстрее, чем делать это здесь.

[Фома]

Ну, и при чём здесь анкета? В американском паспорте чёрным по английскому написано место рождения - Россия. Если человек выехал до 1990 года, когда автоматом отбиралось гражданство у получателей "израильской визы", то вопросов не будет. Если позже - то могут возникнуть.

Вот именно при том - и анкета - либо у человека есть российское гражданство, либо нет.

В американском паспорте об этом не написано. Там есть место рождения, но, как вы (как это ни удивительно!) справедливо заметили - это не одно и то же.

А вот в анкете есть вопрос о гражданстве. Если ответить на этот вопрос правду, визу получить не удастся. А если наврать, то, скорее всего, все получится... но если поймают, будут проблемы.

[справочник]

До 6 февраля 1992 года гражданство также терялось без всякой "израильской" визы.

Вы об этом "совгражданкам" расскажите, которые по всем уголкам мира разъезжались. Они посмеются. Ну, и я заодно ...

[справочник]

А второе предложение в лом было прочитать, да?

Мне первого достаточно. В нём содержится ложное утверждение, для описанной перед этим ситуацией.

[Lev Kobrin]

Вы об этом "совгражданкам" расскажите, которые по всем уголкам мира разъезжались. Они посмеются. Ну, и я заодно ...

А "совгражданам" не нужно. Не стоит путать теорию с практикой, т.е. закон и его конкретное выполнение или применение. То, что люди ездят туда-сюда с российским и американским паспортами еще не означает что это - закон. Точно также, если люди на 6 февраля 1992 года сохранили ПРОПИСКУ, они сохранили и гражданство.
Так что если Вы претендуете на теоретика, интерпретируйте закон так, как должно, а ни так, как хочется.

[Lev Kobrin]

Мне первого достаточно. В нём содержится ложное утверждение, для описанной перед этим ситуацией.

Утверждение, как раз, было не ложное. Могу сказать даже больше: если человек покажет американский паспорт, в котором не будет стоять отметка о пересечение российской границы, он будет иметь проблемы (как их решать, это уже другой вопрос). Вам, чтобы об этом судить точно, нужно хотя бы, самому получить американский паспорт, а Вам до этого, насколько я знаю, еще долго-долго.