Выборы "2008" будущего президента США форумом РА

[Dova]

Федеральные налоги - нинасколько.

а я про них и не писала.
А проперти - все больше заплатили, не только "Довчик" :D

[Dova]

..
Для спартивного интереса, ин кеис тебе лоер или риалстейтовский агент не обьяснили: то что ты видиш в оферинг плане это скеджул такс абейтмента и не в коем случае не таксов :-) новостройки (с фумдамента) освобождены (обычно если билдер правильно заполнил документы) на энное количество лет от налогов на нервижимость:-)

Я именно про "новый" кондо и писала - заметил?
"скеджул такс " - это не расписанные по-месяцам на 15 лет суммы таксов на проперти, нет. Если не "умничать"?

../ Но освобождение от налогов это не всегда знажит ноль долларов. То что ты так проницательно заметила, таблица показывающая покупателю/владельцу недвижимости (кондо) сколько он/она будет платить налогов с учэтом освопбождения на 15 лет. Через 15 лет, он или она плтаит маркетный налог :-) Я же говорил: напрасно в стране типа нашей, азы экономики не являитша обязательными предметами в ученбых заведениях :-)

Какие "ноль долларов"?кто сказал?

И я писала - на 15 лет, пока не достигнет установленного размера.
Что будет через 15 лет я и без тебя представляю, но об этом речь не шла ))

Вообщем, "умно" объяснил то, что я написала коротко -

...Проперти такс. на 15 лет.

Думала ты поймешь с полу-слова ...))

[Mikhail-u]

а я про них и не писала.
А проперти - все больше заплатили, не только "Довчик" :Д

При чём тут Президент? От него зависят только федеральные налоги. При нормальном реповском президенте - твои суммарные налоги будут меньше, чем пре Демоне. Зачем ты споришь с бесспорной истиной?

[Mikhail-u]

Тот факт, что треть населения даже не регистрируется, говорит о том, что существующая система регистрации и голосования безнадежно устарела.

ты хочешь сказать, нужно стряхнуть нафталин со старой доброй советской системы, чтобы 99,99%?;)

[Буржуй]

а я про них и не писала.
А проперти - все больше заплатили, не только "Довчик" :D

У всех апрейсаная цена выросла, поэтому и заплатили больше. :DВ этом году будеш довольна, цена упадэт, ты заплатиш меньше. Потом когда будеш продавать, скажеш: Ой какой ужас почему за дорого не берут? Шо за дела :-)

[Буржуй]

Я именно про "новый" кондо и писала - заметил?
"скеджул такс " - это не расписанные по-месяцам на 15 лет суммы таксов на проперти, нет. Если не "умничать"?

Нет, это та сумма на которую абейтмент не сделали, расписаная по месяцам на 15 лет, если абейтмент быс сделан на 15 лет а не на 12 к примеру.

Какие "ноль долларов"?кто сказал?

И я писала - на 15 лет, пока не достигнет установленного размера.
Что будет через 15 лет я и без тебя представляю, но об этом речь не шла ))

Вообщем, "умно" объяснил то, что я написала коротко -
Думала ты поймешь с полу-слова ...))

Перестань выкручиваться, не позорься.:34:

[Nabludatel']

Ой, правда? Дяденька Наблюдатель, вы такие захватывающие-новые вещи рассказываете! :лол: Мне особенно интересно послушать о маркете, о спадах и падениях!

Расскажите пожалуйста еще, а то я блондинка. :Д У меня столько сразу вопросов!

А вообще (кроме налогов) от президента и его кабинета что-нибудь зависит? А К экономике они вообще имеют отношение? А экономика и маркет как-то связаны? А состояние экономики влияет как-то на покупательную способность денежных знаков? :лол:

Рыпка, в странах свободного рынка экономика мало зависит от президента.
Собственно, в самом словосочетании "свободный рынок" заложено понимание этого момента. Т.е понятие "свободный рынок" говорит о невмешательстве власти на....на...на свободный рынок. Конечно, во всём бывают исключения, и в 70-х годах президент Картер попытался вмешаться в процесс ценообразования топлива [gas]. В результате в стране образовалась нехватка бензина и очереди из машин были не меньше, чем очереди в ГУМе, когда выбрасывали югославские сапоги.
Всё вышесказанное, конечно, не касается "социалистических стран".
Там да, генсеки и руководящая партия определяла каким квадратно-гнездовым образом сажать кукурузу от туркменских пустынь на юге до
нанайских тундр на севере.
В америчке президент имеет очень мало рычагов для оказывания какого-либо давления на экономику. Так уж получилось. Если интернетный бум пришёлся на время правления Б. Клинтона, то енто не его заслуга. Так же как и нельзя Буша упрекать в обвале интернетовских акций. Мыльный пузырь лопнул сам по себе. Президент не виноват.
Теперь о теперешней рецессии и риалистейт маркете. В начале и первой половине етого десятилетия [Feds] приняли решение установить самый низкий [short term interest rate]. Естественно, [mortgage rates] тоже упали и теперь уже начался риалистейт бум. Банки одалживали деньги на проперти направо и налево всем кому не лень. Люди покупали дома, цены поднимались, поднимались, понимались...Банки и покупатели вошли в состояние эйфории....Банки давали деньги. Покупатели брали и покупали, покупали, покупали..И в результате образовался мыльный пузырь. Но теперь уже не интернетовский, а риалистейтный. Моргидж надо выплачивать, а те, кто в состоянии эйфории не расчитали свои силы и возможности - выплачивать не могут. Банкам остаются их проперти.
Их (пропертей) становится всё больше и больше. Никто не покупает.Цены падают. Вот вам и кризис.

Теперь внимание,,,вопрос - каким образом президент ответственен за падение интернет акций и теперешнее состояние риалистейт маркета?

[Буржуй]

Добавлю к написаному Наблюдателем.

Президент оказывает влияние на течение американской экономики, но значительно меньшее чем вообще должен был бы и конечно гораздо меньшее чем тот "вид" который они любят делать когда экономика преуспевает. Например мы можен услышат речи типа: "Моя администрация создала 20 миллионов новых рабочих мест за прошлые семь лет." Президенты не создают рабочие места, реальные люди, рискующие и вкладывающие собственный капитал их собственные деньги создают рабочие места. Сказав это, нужно заметить что президент, или вернее федеральное правительство в целом, имеет достаточно воздействия для формирования тех или иных политических и государственых направлений.

Федеральное правительство может установить тон, который будет или поддерживать или быть враждебным для создания новых предприятий и новых вложений.

1. (Демократы) Если федеральное правительство во главе с президентом поставит своей целью например социальное обеспечение неимущих, то этим непроизвольно создаст "антиделовую" предпосылку для среднего предпринимателям, потом убедит Конгресс поднять налоги, наваливать больше инструкций, итд итп создаст неблагоприятную почву для создания и расширтения бизнеса, тем самым получится отрицательный резултьат с экономической точке зрения.

2. (Республиканцы) Если же, с другой стороны, президент создаёт благоприятные условия для расшитрения бизнеса, уменьшает налоги или ослабляет трудности регулирования и другого правительственного вмешательства, то этими политическими санкциями президент может принести пользу экономике, так как косвенно деиствует на пользу интересам редпринимателей и потребителей. Но нужно учесть и то,м что даже при самом хорошем раскладе, конгресс играет немаловажную роль, потому что президент не может односторонне поднять или понизить налоги или усилить или расслабить федеральное вмешательство.

Нужно учгесть что именно конгресс, в конечном счете, держит уздечку кошелька федерального правительства. Президент, который не имеет никакого легального влияния на Капитолийском холме, имет меньше способности влиять на экономику чем конгресс.

Лучшая из всех ситуаций это та, когда президент имеет минимально вмешательство в экономику, когда когресс сокращает налоги и федеральное правительство не создаёт планы с дико инфляционной или дефляционной валютной политикой.

Я думаю, что справедливо сказать, что политические деятели намного лучше наносят вреда экономике, чем они ей помогают. Но когда экономика на высоте, все сразу берут себе кредит за неё.

Хотя в нашей истории есть президенты которые имели достаточно ума для помоищи к развитию экономики, например Реиган, имел мудрость, чтобы убедить конгресс сократить крайнюю норму подоходного налога от 70 процентов, когда он занял свой пост к 28 процентам, когда он ушёл. Даже более позднее увеличения налогов всеми любимым Президентом Клинтоном все еще оставляет крайнюю норму подоходного налога приблизительно 43% на 15% выше чем при Рейгане.

Наше будущеее не особо светло, если у нас будер демократический президент и демократическуй конгрес. Гад сейф ас.

[Krasota]

О чем вы тут?
Кстатии о таксах. Хотела таблицу поставить, но она плохо вышла, так что я лучше линьк к ней поставлю. http://www.moneychimp.com/features/tax_brackets.htm Короче, последняя таблица на странице покажет как таксы увеличились для богатых в 93-м. Ето Кажется Клинтом как-раз пришел ко власти. А при Буше они потихоньку начали снижаться. Причем [middle class] сейчас чуть ниже чем при Клинтоне, а богатые хоть и ниже, но все-равно выше чем до Клинтона.

[Буржуй]

О чем вы тут?
Кстатии о таксах. Хотела таблицу поставить, но она плохо вышла, так что я лучше линьк к ней поставлю. http://www.moneychimp.com/features/tax_brackets.htm Короче, последняя таблица на странице покажет как таксы увеличились для богатых в 93-м. Ето Кажется Клинтом как-раз пришел ко власти. А при Буше они потихоньку начали снижаться. Причем [middle class] сейчас чуть ниже чем при Клинтоне, а богатые хоть и ниже, но все-равно выше чем до Клинтона.

Мы именно об этом, но никому ничего доказать незя, масса говорит: А при клинтоне нам луче жилося, гыыыы. :-)