Голубой брак

[Galkab]

Галкаб, давайте адрес Вашего правльного бара. Вдруг когда залечу на Щест цост.

Миласти просим... когда будете приближаться, звоните з22-22з-з22 :grum: :34:

[бубенчиков]

А я - уверена. Потому как знания таки имею - это вам в ответ на это: Так как у нас явное неравенство в осведомленности по поводу предмета дискуссии, для себя я её считаю оконченной.

имейте знаний сколько хотите - вы их не умеете использовать, и тем более вести серьёзную полемику, вы Маня не смогли даже близко опровергнуть мои рассуждения, кроме главного аргумента, “Не спорьте со мной я всё знаю”. А насчёт осведомлённости предмета дискуссии это открытая лож, поскольку во первых знать что такое гомосексуальный брак не нужно быть особо осведомлённым. Во вторых изначально вы выразили своё сомнение и неуверенность спрашивая почему это плохо. Вам сказали почему это плохо с разных сторон, однако вы продолжаете настаивать, что это хорошо, нафик тогда было спрашивать.
Насчёт знаний позвлольте вам также не поверить, может ваши знания хороши для кого-то сфере в туманных дебрях поиска новых свобод, однако в деловом законодательстве вы явно отстаёте. Иммено этим и объясняется ваша неспособность ни опровергнуть мои доводы ни предложить стройную логическую схему своих. По моему мнению, как раз имменно поэтому вы занимаетесь такой х у й нёй как продвижение неконституционных законов о защите голубых, поскольку ни один бизнесмен, ни один финансист ни один трэйдер к вам не пойдёт, и вы сидели бы без работы долго долго, если бы небыло этого гомсексуального сумашествия в стране созданного вашими же коллегами.

[Манюня]

Как раз таки в деловом судопроизводстве я более всего и натасканна. А логики в ваших предпосылках не было, потому что они были основаны на ложной базе нелепого утверждения что брак - это ваш контракт с государством. Я вам уже несколько раз обьяснила, что это не так. Всё что вы делаете в ответ это закрываете глаза, затыкаете уши и скороговоркой повторяете: "А вот и нет, а вот и нет." Для 5-летних такая дискуссия сойдет. Для взрослых людей - во всяком случае, для меня - это пустая трата времени.

[Natashenbka]

Мише нужен корвололчек!!!!

Галкаб, может ты и права что я не совсем в праве рассуждать о сыне которого у меня нет, но разве ты будеш любить своего сына меньше елси он педик?

Я понимаю что будеть как то не стандартно, но в конце концов ето не был бы твои выбор.

[Mikhail-u]

Мише нужен корвололчек!!!!

Галкаб, может ты и права что я не совсем в праве рассуждать о сыне которого у меня нет, но разве ты будеш любить своего сына меньше елси он педик?

Я понимаю что будеть как то не стандартно, но в конце концов ето не был бы твои выбор.

Да при чем здесь любить? Кто сказал, что если ребенок попал в беду, заболел, поддался дурному влиянию или попал в западню - его не надо любить? Об этом вообще нет речи. А вот то, что ты переводишь разговор в другое русло говорит о том, что нет у тебя аргументов по основной теме.

[Mikhail-u]

Миласти просим... когда будете приближаться, звоните з22-22з-з22 :грум: :зч:

Спасибо, мысленно уже

[Galkab]

Мише нужен корвололчек!!!!


Галкаб, может ты и права что я не совсем в праве рассуждать о сыне которого у меня нет, но разве ты будеш любить своего сына меньше елси он педик?




Я понимаю что будеть как то не стандартно, но в конце концов ето не был бы твои выбор.

КОнечно буду любить.. и страдать.. и надеяться, что он всё же одумается и найдёт себе подругу, а не друга... Но вопрос очень болезненный. И для меня не основанный на законах и деньгах..и мне кажется, что чем меньше дети будут к этому привыкшие, и чем меньше будет мужеложество позволяться и восхваляться - тем больше у меня будет покоя в душе.:34:

[Mikhail-u]

основанный на законах и деньгах..и мне кажется, что чем меньше дети будут к этому привыкшие, и чем меньше будет мужеложество позволяться и восхваляться - тем больше у меня будет покоя в душе.:зч:

А "позволяться и восхваляться" увы, основано на законах и деньгах, исключительно. Вот Вам и эквилибриум.

[бубенчиков]

Как раз таки в деловом судопроизводстве я более всего и натасканна. А логики в ваших предпосылках не было, потому что они были основаны на ложной базе нелепого утверждения что брак - это ваш контракт с государством..

ещё раз повторяю, брачное соглашение это инструмент издаваемый государством, согласно которому я заключаю контракт с женой, если вы натасканны в бизнесе вам должно это быть понятно
А также незнание того что существуют государственные облигации как пример контракта с индивидуалом не показывает вашу осведомлённость о ведении бизнеса.

Я вам уже несколько раз обьяснила, что это не так...Всё что вы делаете в ответ это закрываете глаза, затыкаете уши и скороговоркой повторяете: "А вот и нет, а вот и нет." .

опять неправда, за моим ответом всегда следует логическое объяснение почему я так считаю

Для 5-летних такая дискуссия сойдет. Для взрослых людей - во всяком случае, для меня - это пустая трата времени.

Ну дак а чего же вы ввязались в дискуссию со мной, надо было сразу указать мне на мои ошибки в суждениях, и предложить альтернативу, показав как это по взрослому нужно дискутировать. Получается так, что когда вам нечего сказать вы впадете в истерику называете себя взрослой а вокруг всех детьми. Очень некрасиво. А своё время лучше вам тратить на изучение предмета дискуссии.

[Galkab]

А "позволяться и восхваляться" увы, основано на законах и деньгах, исключительно. Вот Вам и эквилибриум.

Ну кароче, как не крути- а позиции у нас одинаковые.:34: