--------------------------Originally Posted by OlegRed
А кто ее сделал доминантной? США и сделали и прикрывают! Почему той же Сирии не дают сравняться по оружию с Израилем?
--------------------------Originally Posted by OlegRed
А кто ее сделал доминантной? США и сделали и прикрывают! Почему той же Сирии не дают сравняться по оружию с Израилем?
Ну тогда с Вами всё ясно, товарш. Собственно, Гитлер Вам товарш.Originally Posted by Putin666
Причесон - полмиллиметра?
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Потому что Сирия - страна, мммм, как бы выразиться, мусульманская, а мусульмане имеют свойство быть буйными.Originally Posted by Putin666
I am Ripper... Tearer... Slasher... Gouger. I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM OLEGRED!!!!!
шпаной я считаю именно СШАМаразм крепчалOriginally Posted by Putin666
Потому, что Сирия, возглавляемая партией открыто нацистского толка (БААС - основанная обожателем Гитлера Мишелем Афлаком), постоянно демонстрировала и демонстрирует агрессивные намерения. Потому, что примеры геноцида - 20000 человек за один день это факты сирийской истории. Потому, наконец, что Сирия - полумарионетка Ирана. Израиль, обладая военным преимуществом, ни разу им не злоупотребил. А Сирия ...Почему той же Сирии не дают сравняться по оружию с Израилем?
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
------------Originally Posted by OlegRed
Правильно и их надо воспитывать и учить демократии как в Ираке! Теперь мне ясна психология Буша, наверно ему надо было психотерапевтом быть. Мусульмане - это потенциально буйнопомешанные! И этим все сказано, а американцы и израильтяне цивилизованные люди. ;) ;) ;)
-------------Originally Posted by Mikhail-u
У Израиля одна задача, удержать оккупированные территории во чтобы то ни стало. Но этого не будет и военное превосходство не поможет. Это вопрос времени.
Слышу голос Ахмадинеджада. :evillaugh А оккупированные территории Сахалина и Кенигсберга Россия хочет удержать?Originally Posted by Putin666
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Которые из этих территорий "оккупированные" ? (там вроде бы палестинское самоуправление есть - которое еще и просит израильскую армию не торопиться уходить - чтобы не остаться один на один с радикальными исламисткими вооруженными группировками).Originally Posted by Putin666
-----------Originally Posted by Mikhail-u
По Кенигсбергу все документально оформлено. С Китаем территориальный спор уругулирован - причем Россия отдала Китаю часть территории, так как Китай это сильная держава и конфликтная ситуация России не нужна. Вот пример для Израиля.
С кем "оформлено"? Что за бюрократический закидон? В отличие ит Иудеи и Самарии, на территории которых никогда не было арабских государств - а еврейские были, аннексия Восточной Пруссии вообще никак не была обоснована. только местью нацистскому агрессору. Ну так на Израиль тоже нападал исло-нацистский агрессор. При этом, Германия была повержена и там стояли советские войска - то есть Пруссия не могла быть источником опасности. А арабские страны, даже заключившие формальные договоры с Израилем - бредят реваншем. ЕСли бы руководство России не было обсижено исламистской креатурой, они бы осознавали: прецедент, когда более сильное государство отдаёт агрессивным соседям спорные территории, будет использован против России. Юридических оснований для аннексии Пруссии и Сахалина было куда меньше ...Originally Posted by Putin666
А при чём тут Китай? Он никогда не владел Сахалином.С Китаем территориальный спор уругулирован
-Какую часть своей территории отдала Россия? Сотую долю процента, тысячную, десятитысячную? Эта отдача ухудшила возможности обороны? Нет, скорее улучшила - оборонять островки очень тяжко - "события на Доманском" это подтвердили.причем Россия отдала Китаю часть территории, так как Китай это сильная держава и конфликтная ситуация России не нужна. Вот пример для Израиля.
Иудея и Самария примерно равны по территории обжитым раёнам Израиля. Уход оттуда без "предварительных условий" -как этого требуют исло-нацисты -это было бы самоубийственно - просто оставить без контроля плацдарм агрессии - равный собственной территории.
"Палестинская автономия" - сильное государство? Это вообще государство? Они стремятся стать государством? Они нужны крупным исламистским игрокам только как средство для если не уничтожения, то обескровливания Израиля. Арафат, в редкий в его жизни момент истины, заявил в интервью: "Если бы я подписал мир с Израилем, меня бы не оставили в живых и часу"...
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|