Быстрый вопрос.

[Belarusik]

Не жизни, а свободе. Жизни тоже можно доказывать, но это не мой случай.

есть одна загвоздка - как ты получил визу если был арестован... выходит в анкете на визу с твоей стороны имело место враньё? ...ето частый вопрос на суде у белорусов

[OlegRed]

и ето при отсутствии EAD ?

Ага.

[OlegRed]

дело за малым - доказать что ЖИЗНИ угрожала опасность, осталное всё семечки

Критерии "persecution" очень либеральны. Опасность для жизни - это крайняя форма, существует множество других вариантов "помягче" - избиения, задержания, увольнения, и проч., которые агрегатно составляют основу.

[Neron]

есть одна загвоздка - как ты получил визу если был арестован... выходит в анкете на визу с твоей стороны имело место враньё? ...ето частый вопрос на суде у белорусов

Во-1, на момент получения визы у меня не было еще дела за ЧШ-2007. Во-2, в беларусском праве под словом "арест" подразумевается кое-что другое (административный арест, арест как вид уголовного наказания и арест имущества), а я не обязан знать тонкости английского юридического языка. А в-3, я и не скрывал на интервью в посольстве, что я -- активный член БНФ. Вывод -- я не врал, а писал правду так, как ее понимал (именно под этим и подписываются).

[doorsers1]

Юрась, ці памятаеце Ермаловіча і Шкоду з Бярэзані? Вітайма Вас у вольным сьвеце...

[Lilu]

Интересный Вы человек. Вы деньги предлагаете в казну внести. Так кто ж у Вас будет спрашивать о их происхождении?

Обязательно будут. И если не представите объяснения, так еще и сообщить в ФБР могут о подозрениях. А то вдруг это какая-ебудь захолустная заправка ограблена была, али еще с каких-нибкдь некрасивых источников деньги были получены.

Прикиньте: Вы приходите ко мне и предлагаете 100 баксов. А я такой весь правильный, говорю: не возьму пока не объяснишь их происхождение :evillaugh

Если предлагает просто так, ни с того, ни с сего, а Вы берете, и потом вдруг окажется, что это были деньги за проданные наркотики - много отгребете, пока не докажете, что Вы не наркодилер более высогкого звена.

[Neron]

Обязательно будут. И если не представите объяснения, так еще и сообщить в ФБР могут о подозрениях. А то вдруг это какая-ебудь захолустная заправка ограблена была, али еще с каких-нибкдь некрасивых источников деньги были получены.

Вы это говорите исходя из практики или теоретизируете?

Если предлагает просто так, ни с того, ни с сего, а Вы берете, и потом вдруг окажется, что это были деньги за проданные наркотики - много отгребете, пока не докажете, что Вы не наркодилер более высогкого звена.

Бытует мнение, что доказывать должно обвинение, а не защита :cool:

[Neron]

Юрась, ці памятаеце Ермаловіча і Шкоду з Бярэзані? Вітайма Вас у вольным сьвеце...

Дзякуй, хлопцы

[Lilu]

Вы это говорите исходя из практики или теоретизируете?

А Вы? ;) Коли все так просто было бы, не было бы проблем бороться с индустрией отмывки денег. Ограбил банк, потом пришел, подал декларацию, заплатил налоги, и никто не спрашвает, а откуда собственно деньги. Отмывщики соответственно без работы.

Бытует мнение, что доказывать должно обвинение, а не защита :cool:

И факт получения денег непонятно за что от наркодилера что доказыывать будет? Тут у обвинения будет сильный такой аргумент.

[Neron]

А Вы? ;) Коли все так просто было бы, не было бы проблем бороться с индустрией отмывки денег. Ограбил банк, потом пришел, подал декларацию, заплатил налоги, и никто не спрашвает, а откуда собственно деньги. Отмывщики соответственно без работы.

"Заплатить налоги" -- это не значит "отмыть деньги". Отмыть деньги -- это скрыть их происхождение. А если с преступно нажитых денег заплатить налоги, то это всего лишь означает избежать одного из пунктов обвинения на суде.

И факт получения денег непонятно за что от наркодилера что доказыывать будет? Тут у обвинения будет сильный такой аргумент.

Никакого аргумента нет. Не надо теоретизировать. Все, что не доказано или не ясно, трактуется в пользу обвиняемого.