Рядовой американской армии Брэдли Мэннинг...

[Кошка Мурка]

поэтому стратегия winning hearts and minds of indigenous population работает. как ты к людям относишься так и они к тебе. если они видят что американцы пришли помочь, а не насиловать и осквернять, отстроили им разрушенные здания, дали возможность заработать..

- так чтобы отстроить разрушенные здания, надо их сначала разрушить, а чтобы их разрушить, надо самолёты с бомбами прислать туда... так зачем разрушали-то?
А когда все разрушенные здания отстроят и рабочие места сократятся, как будет великая держава "завоёвывать умы и души" Ирака? Опять разбомбить же надо, что восстановили, по идее, других способов создавать работу, кажется, нету? :crz:

хер его знает, это уже работа политиканов раз втянули в военную конфронтацию планировать после-оккупационный период. а тех тупых убдюдков, которые за копейки сидят в своих вонючих будках и лобают IEDs тк боятся идти на что-то более решающее надо отлавливать как вшей и свои же НОРМАЛЬНЫЕ иракцы их и сдают.

- нет, это такое же разделение, что и у твоих знакомых парней: фугасы ставят из патриотических сантиментов, а сдают свои своих из желания "тупо денег подзаработать". ;)

[ЭТО Я]

поэтому стратегия щиннинг хеартс анд миндс оф индигеноус популатион работает. как ты к людям относишься так и они к тебе. если они видят что американцы пришли помочь, а не насиловать и осквернять, отстроили им разрушенные здания, дали возможность заработать..
хер его знает, это уже работа политиканов раз втянули в военную конфронтацию планировать после-оккупационный период. а тех тупых убдюдков, которые за копейки сидят в своих вонючих будках и лобают ИЕДс тк боятся идти на что-то более решающее надо отлавливать как вшей и свои же НОРМАЛЬНЫЕ иракцы их и сдают.

Насколько я понимаю, Муркин аргумент заключается в том что если местные жители неприветливо встречают иноземную армию, то ответственность за конфликт лежит не на местных жителях, а на иноземной армии.

[Alex5448]

Насколько я понимаю, Муркин аргумент заключается в том что если местные жители неприветливо встречают иноземную армию, то ответственность за конфликт лежит не на местных жителях, а на иноземной армии.

Кхм... Немцы тоже неприветливо встречали советскую армию, значит ли что за конфликт отвечает СССР?

[ЭТО Я]

Кхм... Немцы тоже неприветливо встречали советскую армию, значит ли что за конфликт отвечает СССР?

Нет конечно. Почему ты спрашиваешь?

[Alex5448]

Нет конечно. Почему ты спрашиваешь?

Ответ на Муркин аргумент.

[Mr. Nikolson]

- Никольсон (гражданин Америки) этим будет возмущаться тоже, особенно если пропорет шину на твоём гвозде. Это вроде бы понятно.

А вот почему Никольсон возмущается фугасам, установленным в виде приветствия иракцами на пути следования оккупантов, непонятно.
Они, иракцы, у себя дома. Ни в Штаты, ни в Европу с фугасами не лезли.
Принимают незваных гостей, как умеют... :kos:

А я что, возмущаюсь фугасами!? Они нам фугасы, а мы им "по мордасам".
Не хрен было в самом начале, на Кувейт нападать. Теперь пожинают то, что посеяли.

[nyccard]

- он гражданин своей страны, в чужую не заявлялся и жить никого не учил, кто его об этом не просил, а на своей земле делает, что хочет. Хочет - пашет, хочет - фугасы ставит.
Кому не нравится - может там не ездить, правда же? :кос:

Оно дело такое , фугасы он ставит,но на кого?На тех фугасах подрывается своих куда больше чем чузих,а ещё интересно чего он вместо землепашества взрывает рынки и мечети.

[Spartacus]

- так чтобы отстроить разрушенные здания, надо их сначала разрушить, а чтобы их разрушить, надо самолёты с бомбами прислать туда... так зачем разрушали-то?
А когда все разрушенные здания отстроят и рабочие места сократятся, как будет великая держава "завоёвывать умы и души" Ирака? Опять разбомбить же надо, что восстановили, по идее, других способов создавать работу, кажется, нету? :crz:

зачем так мрачно, или это такие логоческие изыскания? сначала надо создать нормальную развитую инфраструктуру, а потом уже и рабочие места начнут появлятся. ну а как же с первыми в истории Ирака демократическими(точнее подобием оных) выборами? разве это не шаг вперед из хусейновского тоталитаризма?

(рекламу для собак вставили на 30сек епптель)


http://military.discovery.com/videos...ction-day.html

- нет, это такое же разделение, что и у твоих знакомых парней: фугасы ставят из патриотических сантиментов, а сдают свои своих из желания "тупо денег подзаработать". ;)

так ты кому симпатизируешь-муджу, который ненавидит твой образ жизни и свободы, которыми ты, как женщина Западной цивилизации, живешь или исламскому фундаменталисту, который твое мнение ставит на равнец с мнением своей собаки или ишака???

[Spartacus]

Насколько я понимаю, Муркин аргумент заключается в том что если местные жители неприветливо встречают иноземную армию, то ответственность за конфликт лежит не на местных жителях, а на иноземной армии.

это мы сейчас о периоде 2001 - 2005гг? в 2011,, местные жители далеки от тех ранних неприветливых, а ответственость всегда лежит на иноземной армии, какие тут спорйы. что посеешь, то и пожнешь, вродеткак.

[Kadet]

зачем так мрачно, или это такие логоческие изыскания? сначала надо создать нормальную развитую инфраструктуру,

а для начала слеХка разрушить то, что было...

а потом уже и рабочие места начнут появлятся. ну а как же с первыми в истории Ирака демократическими(точнее подобием оных) выборами? разве это не шаг вперед из хусейновского тоталитаризма?

Шаг, да еще какой!!! Ежели с заду Абрамсами подталкивать - на любые выборы поскачешь...

так ты кому симпатизируешь-муджу, который ненавидит твой образ жизни и свободы, которыми ты, как женщина Западной цивилизации, живешь или исламскому фундаменталисту, который твое мнение ставит на равнец с мнением своей собаки или ишака???

А ты не ставишь мнение того "муджа" на равне с мнением того ишака?