Легализация марихуаны

[eisman]

Предлагаю запретить: алкоголь, сигареты, наркотики (даже по рецептам, нефиг травиться), кофе, шоколад, сладкое, еду строго лимитировать!
А то взяли за моду : спиваються, курят, подсаживаються на кофеин и сладкое (а нам их потом лечить ), полнеют (а нам опять же их лечить)

Люди разрешают покупать детям всякую колу (их и в школе продают), но против марихуаны. Где логика? :roll:

Логика железная - физиологическое воздействие колы незначительно в сравнении с марихуаной. Поэтому одно не нужно законодательно запрещать, а второе не нужно законодательно разрешать.

[Lakomka]

Логика железная - физиологическое воздействие колы незначительно в сравнении с марихуаной. Поэтому одно не нужно законодательно запрещать, а второе не нужно законодательно разрешать.

Действие разное, впрочем как и сигареты и алкоголь. Но вот вред и привыкание?

Или вы не считаете что кола вредна, или вызывает сильную зависимость? :?

алкоголь ведь вызывает куда большую зависимость (не говоря про сигареты), почему такая избирательность к марихуане? :idea:

[GG]

eisman, да чего там мелочиться. Еда как таковая вызывает такую зависимость, что ого-го. Или вот вода. Если вас три дня не поить - вы умрете. Мы все водяные наркоманы. Запретить?

[eisman]

Действие разное, впрочем как и сигареты и алкоголь. Но вот вред и привыкание?

Про действие и большую или меньшую зависимость от того или другого говорить IMHO не совсем верно - это вещи индивидуальные.

Или вы не считаете что кола вредна, или вызывает сильную зависимость? :?

Извините, я чего-то не пойму Вы о какой коле с вредом и зависимостью говорите?

алкоголь ведь вызывает куда большую зависимость (не говоря про сигареты), почему такая избирательность к марихуане? :idea:

Избирательность по отношению к марихуане в европейских странах исторически сложившаяся - также как во многих исламских к алкоголю. А аргументировать в пользу разрешения одного зла (марихуаны), разрешенностью другого (спиртное) - IMHO дело сомнительное.

[цепной_кот]

А аргументировать в пользу разрешения одного зла (марихуаны), разрешенностью другого (спиртное) - IMHO дело сомнительное.

А отчего Вы решили что марихуана зла, г-н Айсман?

[eisman]

eisman, да чего там мелочиться. Еда как таковая вызывает такую зависимость, что ого-го. Или вот вода. Если вас три дня не поить - вы умрете. Мы все водяные наркоманы. Запретить?

"водяные наркоманы" - довольно дешевый трюк.
Вода и еда не вызывают зависимости - они необходимы организму для существования. Тогда как героин и тетрагидраканнабинол для существования организма вовсе не нужны, кроме того они существенно модифицируют протекание некоторых физиологических процессов - при этом допустимость такой модификации - с точки зрения существования организма - сомнительна.
Ну и опять же - если есть нечто разрешенное и есть нечто запрещённое, то необходимость разрешения второго вовсе не следует из невозможности запретить первое, даже в случае если удаётся провести некоторые параллели между первым и вторым.

[eisman]

А отчего Вы решили что марихуана зла, г-н Айсман?

Зло - злоупотребление марихуаной - а количество случаев злоупотребления оной неизбежно возростёт при снижении цены на неё Если честно - решил встрять в беседу с позиции противника травы. Мне всё равно какую позицию отстаивать, так как особого вреда в траве я не вижу, но лично мне она не нужна.

[Annya]

а мне непонятен кайф от травки... НЕ ПОНЯТЕН!
кайф от секса понятен, а от травы нет...

надо правильную травку правильно покурить.
ты все поймешь... и все увидишь сам...
ты все поймешь... и все увидишь сам....
(помнишь фильм Водевиль?) :lol:

[На качелях...]

А секс под травку лучше всего :kos:

[eisman]

а мне непонятен кайф от травки... НЕ ПОНЯТЕН!
кайф от секса понятен, а от травы нет...

Таких не берут в растаманы! :D