Вопрос к знатокам

[mineral]

Вопрос к фотографам, вот допустим вы в городе, и вариантов для сьёмки полно, и люди интересные (например в какой-нибудь Гватемале в горном городке) и также детали на церквях и например дальние виды, - домики в горах и туман, в общем всего до кучи.
Как вы фотографируете с зеркалкой, постоянно сменяете обьективы?

Обычно беру два-три объектива... Да, меняю... Тока не постоянно, а когда надо... Обычно одним пользуешься больше, чем другим... Другой - это "снять детали в церквях"... Но церкви не на каждом ведь шагу встречаются...

В принципе, твоего 18-50 должно хватать на большинство ситуевин... Если надо будет снять прыщ на носу латиноамериканского хлыща, тогда навинтишь свой телеобъектив. Или, если снимаешь людей, то телеобъективом будешь больше фуговать...

На 18-200 потеряла бы, скорее всего, в качестве изображения... Цвета, контраст, резкозть... и другие качества...

Я иногда просто одним 50 мм снимаю (эквивалентен ~30 мм объективу на камере с усеченным сенсором) ... Просто учишься пользоваться одним фокусным расстояниям... ну и снимаешь уже с соотвествующей установкой...

А что за фотик ты взяла?

[Galkab]

А чего Дриме терять было?
Ей же не печатать на пол стены? Качество не так резко наверное отличается, чтоб не специалисту отличить разницу...:white::popcorn:

[mineral]

А чего Дриме терять было?
Ей же не печатать на пол стены? Качество не так резко наверное отличается, чтоб не специалисту отличить разницу...:white::popcorn:

Отличается... Качество - это не только резкость... Это ее распределение по фрэйму (особенно в углах), это вигнеттинг, это цвета, это контраст, это хроматические абберации, это флэаринг (вымывание цветов и контраста, когда источник света рядом с фрэймом или в нем), и, что важно, это буке - размытие заднего фона...

Все это видно и на маленьких снимках, и на больших... и бывают условия, в которых это очень сильно заметно... и раздражает... и выправлять определенные вещи практически невозможно...

Ну, и другие параметры, как скорость автофокуса, точность автофокуса, работа автофокуса в затемненных условиях, легкость фокусировки вручную... скорость переключения автофокуса при изменении зума, невращение переднего элемента объектива, размер фильтров...

а если есть стабилизация изображения, то это вообще большой кайф... особенно, последнее поколение стабилизации... очень хорошая штука для уличной съемки, если, конечно, штатив не является предметом тихого обожания...

[mineral]

Кстати, какой смысл покупать СЛР, если пользоваться тока одним объективом? :tongue:

СЛР на то и СЛР, чтоб объективы менять можно было...

Фэря, ты еще привыкнешь и осознаешь, что несколько объективов - это вовсе неплохо...

А для путешествий приобретешь объектив-универсалку... когда деньги будут... например, что-нибудь подобное Canon 24-105 4L... и что-нибудь легенькое для теленужд... типо недорогой Canon 70-300 4-5.6 IS. Очень неплохая линзетта для путешествий...главное, легкая и качество выше среднего...

А для портретов приобретешь светосильную линзочку, прайм, с нужным фокусным расстоянием...

Так какой ты фотик купила?

[dream fairy]

Я Кенон xsi взяла, дело в том, что почитав рецензии и сравнительные тесты, я поняла, что 18-200 такая же как 18-55+55-250, и качество такое же, разве, что она тяжелее, и стабилизатор есть тоже.
людей в городе как раз только с зумом и фотографируешь, иначе они кааак увидят, кааак обидятся.
теперь мне надо что бы меня научили всем этим пользоваться.. ты там как.. в солнечную калифорнию не собираешься? :rolleyes:

[mineral]

Почитал отзывы... Ну, твое двойное комбо имеет свои преимущества, хотя по IQ они, похоже, не очень отличаются...

Но если ты захочешь апгрейднуть свою 18-55 линзетту на Tamron 17-50 2.8 (отличная линза), например, то у тебя всегда будет такая возможность...

Во-первых, 18-55 очень легкая.... Если пойдешь на вечеринку или на хайк, или еще куда, то это большое преимущество...

Во-вторых, если ты ее разобьешь, уронишь, поцарапаешь стекло или ее сопрут, или она просто сама умрет, то всегда будет запасная линза пофотать и эту не так жалко будет, ибо стоит она мало (по фотомеркам)...

В-третьих, 250 мм на длинном конце (:tongue - это не 200... 50 миллиметров - это большая надбавка... пойдешь в зоопарк, поймешь...

В-четвертых, ты заплатила меньше за это комбо... а на разницу ты можешь взять фотовспышку, UV/CPL фильтры или просто дешевую (но очень приличную по IQ) Canon EF 50 F1.8 II (для твоих портретов).

Вот так, Фэря... А пока ты не поиграешься с тем, что у тебя есть, не имеет смысла расстраиваться... Ты должна найти ту комбинацию, которая удобна тебе, а не "тому парню" на интернете...

Многие боятся упустить важный снимок, пока они меняют линзы... Это все фигня... Каждый снимок будет казаться важным, если ты его упустила... А если не упустила, то он тебе может еще и не понравиться... Тут психология... И практически всегда будет возможность сделать снимок при подобных обстоятельствах... Ну, и если ты ожидаешь сделать важный снимок, то к этому успеешь подготовиться...

Единственно, чем плоха смена линз - это пыль на сенсоре... Но у тебя есть чистящая опция на камере, ведь так?

Так что наслаждайся покупкой... и не страдай...

[dream fairy]

Почитал отзывы... Ну, твое двойное комбо имеет свои преимущества, хотя по ИЭ они, похоже, не очень отличаются...

Но если ты захочешь апгрейднуть свою 18-55 линзетту на Тамрон 17-50 2.8 (отличная линза), например, то у тебя всегда будет такая возможность...

Во-первых, 18-55 очень легкая.... Если пойдешь на вечеринку или на хайк, или еще куда, то это большое преимущество...

Во-вторых, если ты ее разобьешь, уронишь, поцарапаешь стекло или ее сопрут, или она просто сама умрет, то всегда будет запасная линза пофотать и эту не так жалко будет, ибо стоит она мало (по фотомеркам)...

В-третьих, 250 - это не двести... 50 миллиметров - это большая надбавка... пойдешь в зоопарк, поймешь...

В-четвертых, ты заплатила меньше за это комбо... а на разницу ты можешь взять фотовспышку, УВ/ЦПЛ фильтры или просто дешевую (но очень приличную по ИЭ) Цанон ЕФ 50 Ф1.8 ИИ (для твоих портретов).

Вот так, Фэря... А пока ты не поиграешься с тем, что у тебя есть, не имеет смысла расстраиваться... Ты должна найти ту комбинацию, которая удобна тебе, а не "тому парню" на интернете...

Многие боятся упустить важный снимок, пока они меняют линзы... Это все фигня... Каждый снимок будет казаться важным, если ты его упустила... А если не упустила, то он тебе может еще и не понравиться... Тут психология... И практически всегда будет возможность сделать снимок при подобных обстоятельствах... Ну, и если ты ожидаешь сделать важный снимок, то к этому успеешь подготовиться...

Так что наслаждайся покупкой... и не страдай...

да мне уже сказали, ты ещё не начала , а уже превращаешся в коллекционера оборудования, сначала разберись с тем, что есть, потом уже будешь знать конкретно., мне кажется я буду использовать больше 55-250, когда ползаю по городам, а вообще конечно да, сама разберусь. надеюсь, а потом технологии идут вперёд, сделают что-то легче и лучше.

[peterburger]

да мне уже сказали, ты ещё не начала , а уже превращаешся в коллекционера оборудования, сначала разберись с тем, что есть, потом уже будешь знать конкретно., мне кажется я буду использовать больше 55-250, когда ползаю по городам, а вообще конечно да, сама разберусь. надеюсь, а потом технологии идут вперёд, сделают что-то легче и лучше.

Стекло не полегчает, не надейся
Легкие линзы - из пластика, как 18-50.

[Alex_3112]

Стекло не полегчает, не надейся

Может случиться технологический прорыв с DO линзами.
70-200 станет, как сегодняшняя 18-55

[peterburger]

А для путешествий приобретешь объектив-универсалку... когда деньги будут... например, что-нибудь подобное Canon 24-105 4L... и что-нибудь легенькое для теленужд... типо недорогой Canon 70-300 4-5.6 IS. Очень неплохая линзетта для путешествий...главное, легкая и качество выше среднего...

Я раньше использовал, - 70-200 4L - классная линза,
даже на свои 4. За $500-600 она "просто даром".
Если сравнить с той же Сигмой 28-200, и подобными, в районе $350-400,
то разница в $200 дает аппарат на порядки качественнее.

Цена/Качество у нее однозначно лучше, чем даже у моей теперешней 2.8L IS.
Да и вес - очень легкая, даже в сравнении с 28-70 2.8L