Что вы думаете о безработных иммигрантах в развитых странах?

[Odinokiy_Ostrov]

А теперь представим, что миллионы не имеющих страховки по вышеуказанным причинам всё таки приобретут страховку, но в ущерб кредитам за дом, покупкам машин, путешествиям, фломастерам и прочему.. Вряд ли это окажет оздоровительный эффект на экономику в целом, не считая прибылей страховых компаний.:Д

Аааа, как же я не догадалась! Это они в ущерб себе и своим детям экономику поддерживают! Какой альтруизм!

[ВремениВагон]

То есть, по-Вашему, все (ну или подавляющее большинство), кто не имеет мед.страховки, живут в больших домах, в перерывах между поездками в Вегас ездят на охоту/рыбалку на новеньких СУВ и каждый день обедают в ресторанах? Окститесь.
Это, всё таки, люди, которые с некоторым..эээ..трудом сводят концы с концами, это и студенты, это и выпускники колледжей, это и люди без образования, которые работают на неквалифицированных и малооплачиваемых работах, это и семьи с весьма средненьким доходом, и с детьми..

может быть

Другое дело, что понятие большого дома оно разное. Скажем, в америке, кажется, самое большой процент людей, кот. живет в своих домах.

[ВремениВагон]

ну, а как на счет того слоя общества, что зарабатывают больше, чем нужно, чтоб иметь льготы от гос.ва и меньше, чем позволить себе нормальную страховку?

я не особенно в курсе со льготами в Америке. У беженцев пенсионного возраста есть страховка, работающие имеют или не имеют в зависимости от компании, где они работают. Остальные себе сами покупают (или не покупают). Я, например, работаю в частной школе, где мне не оплачивают ничего - ни отпуск, ни больничный, ни страховку, ноль. мы уже много лет сами покупаем страховку.

Америка страна не социалистическая, не Европа, тут в этом смысле многое по-другому, наверное.

[Odinokiy_Ostrov]

ну, а как на счет того слоя общества, что зарабатывают больше, чем нужно, чтоб иметь льготы от гос.ва и меньше, чем позволить себе нормальную страховку?

Если бы страховка у них входила в список необходимых рас.ходов, они могли бы её себе позволить. А так, если фломастеры, важнее, то, конечно, приходится жить без страховки.

[Feropont]

А покушать?.. :confused: :mad:
.

На балконе памидоры сеять, в ванной пару тройку поросят выкармливать

[Мати]

Я так понял что хрен с ним со здоровьем, зато эканомику поддержим покупая Хаммеры?
Мнда...
А по средствам жить низя?
Главное в жизни человека
1. Жильё
2. Транспорт
3. Мед. Страховка.

А уже путешествия и фломастеры и туфли за $300 это "пирожные" без которых прожить можно.

главное в жизни человека:
1.еда
2.жилье
3. безопасность для жизни
4. секс
5. здоровье (мед. страховка)

[Dova]

Если бы страховка у них входила в список необходимых рас.ходов, они могли бы её себе позволить. А так, если фломастеры, важнее, то, конечно, приходится жить без страховки.

Представляешь , сколько фломастеров можно купить на всю сумму мед страховки за год ? мечта ;)
/у нас - почти 8 тыс в год на двоих/

[Odinokiy_Ostrov]

Представляешь , сколько фломастеров можно купить на всю сумму мед страховки за год ? мечта ;)
/у нас - почти 8 тыс в год на двоих/

Фломастеры - собирательный образ. ;)

[crazy-mike]

Представляешь , сколько фломастеров можно купить на всю сумму мед страховки за год ? мечта ;)
/у нас - почти 8 тыс в год на двоих/

Всего ведь три цвета нужно - Red, Green , Blue. Всё остальное - смешиванием получается! :grum:

[ВремениВагон]

и каждый день обедают в ресторанах

Таки да.
Обедать out это не обязательно "в ресторанах". Макдональдс, sub, китайские забегаловки - но все равно out. Ведь количество этих дешевых, но все равно ""ресторанов" просто поражает воображение, и именно в небогатых районах тем более.