детский аутизм. кто что думает или знает по этому поводу

[Malishka]

да бесполезно с ними спорить. им факты нужны,доказательства,а то что тысячи матерей говорят им до задницы.ученые не нашли доказательств...ученые небось мужики..не рожали и не понимают что такое страх за своего ребенка

Да, вы правы, учёных женщин нету, факты не нужны, тысячи матерей это сила. Всё правильно :34:

[Милька]

не вроде а да, делают. Там наверху ссылка, даже считаетса лучше чем натурально заболеть

ну наверно все првивки делают для того, чтоб было лучше, чем натурально заболеть.
:leader:

[Imigrantka]

Что конкретно влияет на мозг ребёнка? Извините, напоминает, слышу звону да не знаю откуда он, но тоже буду повторять. Не знаю про вашу конкретную книгу, но книги пишутса людьми, у которых есть свои субективные мнения, что ни в коем случае не делает эту книгу ФАКТОМ. Вы понимаете разницу между мнением и фактом? Так вот, я просила уже много раз привести факты, которые говорят что аутизм от прививок. Этого не смогли сделать.

какие факты вам нужны? таких статей и научных работ существует великое множество! и тех и других! в пользу аутизма от прививок и наоборот!
вы привведите ФАКТЫ что это не от прививок,те факты которые признал минздрав сша,если вы такая обознанная

[Fursetka]

Да, вы правы, учёных женщин нету, факты не нужны, тысячи матерей это сила. Всё правильно :34:

тысячи матерей это таки сила.

Малышка, а ты слышала ( ну я сейчас очень так своими словами) про то как в 70ые годы беременным женщинам давали какие то лекарства от токсикоза, и что потом произошло с детьми этих матерей? а тоже факты были. ага.

[Imigrantka]

Да, вы правы, учёных женщин нету, факты не нужны, тысячи матерей это сила. Всё правильно :34:

ну вы же месите воду в ступе.дайте статью почитать,где это опровергают.

[Fofinha]

Да, вы правы, учёных женщин нету, факты не нужны, тысячи матерей это сила. Всё правильно :34:

я бы сказала что мама - ето святое. и да, нет ничего сильней любви матери к своему чаду!

[Шмоль]

Да, вы правы, учёных женщин нету, факты не нужны, тысячи матерей это сила. Всё правильно :34:

Малышка, вот первая статья на которую я наткнулась гугля прививки от ветрянки - тут написано, что между 1995 и 1998 от ветрянки в США померло 300 человек, от прививки от ветрянки 14(что в общемто до хрена, если учесть что делали ее далеко не всем). Кроме того, прививку нужно делать несколько раз, чтоб она была эффективна. И еще, если я все правильно поняла, меньше вероятности шинглз у тех кто болел, чем у тех кому прививали. В любом случае, речь в этой теме о прививках бейбикам и аутизме, а не о прививках для более взрослых детей.
http://www.909shot.com/Diseases/chickenpox%20facts.htm

[Imigrantka]

Малышка, вот первая статья на которую я наткнулась гугля прививки от ветрянки - тут написано, что между 1995 и 1998 от ветрянки в США померло 300 человек, от прививки от ветрянки 14(что в общемто до хрена, если учесть что делали ее далеко не всем). Кроме того, прививку нужно делать несколько раз, чтоб она была эффективна. И еще, если я все правильно поняла, меньше вероятности шинглз у тех кто болел, чем у тех кому прививали. В любом случае, речь в этой теме о прививках бейбикам и аутизме, а не о прививках для более взрослых детей.
http://www.909shot.com/Diseases/chickenpox%20facts.htm

ветрянкой наверное болели практически все в детстве.она что прям так опасна? я помню в садик ходила и заболела ветрянкой,вся в зеленке ходила...и все детки так.

[Malishka]

ветрянкой наверное болели практически все в детстве.она что прям так опасна? я помню в садик ходила и заболела ветрянкой,вся в зеленке ходила...и все детки так.

Я уже 3 раза сказала, ветрянка опасна во взрослом возрасте

[Милька]

ну. лично я не против поговорить о всех прививках.
про аутизм все понятно, кстати.
нет ни доказательств связи. нет и опровержения.
все, как всегда.

много пишут и того и сего.


мое впечатление, что он мог бы у многих и неразвиться, если бы не прививка.
которая его стимульнула.
тоже не факт.
но ртуть из прививки убрали.. тоже не зря.
значит исследования проводились.