Page 19 of 54 FirstFirst ... 91011121314151617181920212223242526272829 ... LastLast
Results 181 to 190 of 534

Thread: Произвол или "так им и надо"?

  1. #181
    VIP
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    The Lone Star
    Posts
    4,245

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by crazy-mike
    Если начать отстреливаться - то воры просто начнут первыми открывать огонь.
    Не знаю - кому от этого станет лучше или безопаснее. С другой стороны - если имущество можно было бы застраховать от кражи...

    я смотрю на это по-другому:

    1) ствол НЕ так уж и просто достать, надо знать людей, места
    2) злоумышленник идёт на преступление, полагаю, из-за:
    а) ощущения возможности остаться безнаказанным
    б) человек не задумывается о своих поступках/поведении
    в) просто больной/неуравновешенный чел
    г) конечно-же, лёгкие деньги
    3) уверен в том, что он вне закона и поэтому у него есть преимущество -- он не боиться нести ответственность за причиняемое насилие.

    Значит, вот мы имеем такой психологический фон/портрет преступника. Ты -- чел с другим психологическим фоном, и поэтому для тебя это дико забрать жизнь другого чела, даже если это преступник. Но люди разные. Вопрос в том, ЧТО толкает чела на преступление/делает из него преступника! Это есть загадка для всех.

    А насчёт оружия и "отстрела" -- если это разрешено ЗАКОНОМ, значит это зависит от отдельного и каждого чела, стрелять или нет. Как видишь, люди не начали друг друга "отстреливать" безпричинно. И именно потому, что люди разные/разные психологические фоны, кто-то пользуется правом на приобретение/применение оружия для самообороны, а кто-то нет.

    Если это будет запрещенно на законодательном уровне -- то и вопросов не может быть. А потом, если злодей понимает/уважает ТОЛЬКО силу, каким ещё способом его можно убедить в обратном? Надо "играть" по его правилам...??? Или нет?
    пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови

  2. #182

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by Spartacus
    А потом, если злодей понимает/уважает ТОЛЬКО силу, каким ещё способом его можно убедить в обратном? Надо "играть" по его правилам...??? Или нет?
    Моё мнение- не надо, иначе ты оказываешься одинаковым со злодеим

  3. #183
    VIP
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    The Lone Star
    Posts
    4,245

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by nat123
    Моё мнение- не надо, иначе ты оказываешься одинаковым со злодеим
    соглашусь. А если поставлен перед фактом -- он пришёл ко мне в дом, хочет нагло взять моё и представляет собой угрозу мне, моим детям, жене и тд. И мне РАЗРЕШЕНО законом использовать крайнюю силу - мой верный шотган?

    Конечно, первым делом надо попытаться найти решение проблемы "малой кровью" -- позвонить копам или просто отдать своё кровно нажитоё. Зависит от человека. Но если разрешено законом, и он поставил меня перед выбором?

    Поэтому я считаю, что опция на возможность приобретения оружия ДОЛЖНА иметься. А стрелять или нет, зависит он человека/ситуации и ещё чёрт знает чего.

    В НЙ, последние несколько лет, полиция пользовалось правилом ZERO TOLERANCE POLICY по отношению к криминальным элементам. Это помогло/помагает? Я поищу в своих закромах (чё-то я такое закачивал из библиотеки одного очень известного универа насчёт ZERO TOLERANCE POLICY).
    пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови

  4. #184

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Я могу в противововес привести, сколько замочили в послeднее время не преступников, а студентов и школьников от дурости и доступности оружия. Я не считаю кольт защитой

  5. #185
    VIP
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    The Lone Star
    Posts
    4,245

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    мои закрома больше не мои, не пущают к ним в базу данных, дикие шакалы.

    Зато вот нашёл -- очень спорная тема ZERO TOLERANCE POLICY

    Institute of Criminology, University of Cambridge

    The striking reduction in homicide in New York City between 1991 and 1997 has been claimed as a great success for a 'new policing tactic dubbed 'zero tolerance' - the aggressive enforcement of minor offences. The evidence that changes in policing made 'all the difference' is largely circumstantial, however, Homicide rates were at an all-time high in 1990-91 and had begun to decline before any radical changes in policing policy were instituted. The 1985-91 'murder spike' has been attributed largely to the simultaneous expanding crack cocaine 'epidemic' so the subsequent reduction in murder is related logically to the contraction of crack cocaine markets in the 1990s. There is some tentative support for the impact of policing on an already falling crime rate, but the changes in policing between 1991 and 1997 cannot adequately be described as 'zero tolerance'. The author argues that the 'New York story' has been over-simplified and over-sold, and that 'zero tolerance' is an inappropriate language for police policy or practice.
    пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови

  6. #186
    VIP
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    The Lone Star
    Posts
    4,245

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    <taken from LexisNexis Academic>

    The New Republic

    September 10, 2001

    The conservative case against racial profiling.

    ...
    In fact, for all the conservative paeans to New York Mayor Rudy Giuliani, the data show that police forces that win the respect of high-crime communities reduce crime at least as much as those that simply bust heads. Look at San Diego. During the 1990s San Diego police divided the city into small residential units. (According a local captain, "We basically threw out the original beat boundaries. We went to the community and said, 'Where do you think your neighborhood boundaries really begin and end?'") They assigned officers to those specific beats, engaged community leaders in an ongoing dialogue about how to solve various problems, and developed a corps of 1,200 citizen volunteers who became eyes and ears for the police.

    Compare this to Giuliani's New York, which (particularly after the departure of Commissioner William Bratton, architect of the city's original police reform program) pursued an ultra-hard-line policy of "zero tolerance." That policy, as practiced by the city's now-notorious Street Crimes Unit, quickly became an invitation to hyperaggressive abuse. The Street Crimes Unit adopted "We Own the Night" as its motto, and some of its officers wore t-shirts emblazoned with the Hemingway quote: certainly there is no hunting like the hunting of man, and those who have hunted armed men long enough and liked it, never really care for anything else thereafter. It was a deliberately antagonistic posture, one that contributed to the attack on Abner Louima and to the killings of Amadou Diallo and Patrick Dorismond. And it has left many black New Yorkers profoundly alienated from the police officers who are meant to protect and serve them. In a 1998 Justice Department survey of citizen satisfaction with police in twelve American cities, San Diego's was the second-highest-rated force; New York's finished third to last.

    But the important point for conservatives is that, for all the ill will they sowed, the New York police were no better at stopping crime than their San Diego counterparts. In fact, they were slightly worse. In testimony before the Senate Judiciary Committee, University of Toledo Law Professor David Harris said that "while homicide in New York fell 70.6 percent between 1991 and 1998... San Diego's results were even more impressive ... a fall of 76.4 percent, the best in the country." Statistics were similar for robbery: It fell 60 percent in New York but 63 percent in San Diego. And because they enjoyed more help from average citizens, says Harris, the San Diego police got those results with a much smaller force: The city has just 1.7 officers per 1,000 residents, while New York has 5. In other words, smaller government--something else conservatives care about quite a bit .
    ...
    пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови

  7. #187
    Armed with Knowledge Shtirliz's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Яффки и Малины
    Posts
    14,169

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by Птиц
    что мешает потом утверждать, что на него напали? особенно если того, кого он застрелил, уже нет на свете?
    утверждать можно что угодно, но на реальном процессе человек который утверждает без доказателвств бызтро теряет свою крэдибилити :D
    **Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **

  8. #188
    Armed with Knowledge Shtirliz's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Яффки и Малины
    Posts
    14,169

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by Миленция
    Я не знаю как во Флориде. Но еще раз повторю, в Техасе очень много таких отдаленных мест, как какое то ранчо или три дома под тополем. Где дождаться полицейского - это смерти подобно. из-за расстояния. мне кажется поэтому и остались такие законы.
    Чтоб люди не были незащищенные.
    Даже в густонаселённом манхетене, копы не приедут долго после того как ствол перестанет дымица:rolleyes:
    **Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **

  9. #189
    Armed with Knowledge Shtirliz's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Яффки и Малины
    Posts
    14,169

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by Птиц
    о "произволе" в таких случаях говорят, когда со стороны властей, когда речь идет о гражданских - скорее, о "самосуде".

    мужика будут судить как минимум за [second degree murder], если не признают невменяемым
    Если его признают невменяемым, его отпустят.
    **Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **

  10. #190
    Божий одуванчик cosmopolit's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    NY
    Posts
    32,470

    Default Re: Произвол или "так им и надо"?

    Quote Originally Posted by Shtirliz
    Даже в густонаселённом манхетене, копы не приедут долго после того как ствол перестанет дымица:rolleyes:
    приезжают в течении трех минут на любые разборки, включая уличную драку
    «Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин» (Фаина Раневская)

Page 19 of 54 FirstFirst ... 91011121314151617181920212223242526272829 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru