Бомбили Хайфу...

[GGG]

но вообще шикарный диалог
Вопрос: - А что, если сейчас чечены или еще кто-то взорвут американское посольство в Москве, уже можно отправлять бомбардировщики и высаживать десант
Ответ: - Т.е ты не считаешь взрыв посольства террористическим актом?

Напоминает детское: летела стая напильников, один зеленый, другой в африку.

[Mikhail-u]

Напоминает детское: летела стая напильников, один зеленый, другой в африку.

Суровое детство летучего ГГГ... Интересно, зелёный долетел до Мекки?

[Nabludatel']

но вообще шикарный диалог
Вопрос: - А что, если сейчас чечены или еще кто-то взорвут американское посольство в Москве, уже можно отправлять бомбардировщики и высаживать десант
Ответ: - Т.е ты не считаешь взрыв посольства террористическим актом?

Напоминает детское: летела стая напильников, один зеленый, другой в африку.

GGG, Ты опять запутался.
мой вопрос был : считаешь ли ты, ПГ взрыв посольства террористическим актом?
на что ПГ ответил: А что, если сейчас чечены или еще кто-то взорвут американское посольство в Москве, уже можно отправлять бомбардировщики и высаживать десант.

[Mikhail-u]

Миш, ты ослеп?

Ссылки есть, в моих постах, прям здесь, в этой теме.

а ты не ослеп, Псис? Тексты, на которые ты ссылаешься - опровергают тебя. Старый добрый метод инквизиции: ты удаляешь из цитируемого текста главное - выводы и обьяснение глубинных причин и оставляешь описание вынужденной реакции. Вот таким образом инквизиция и стряпала приговоры. Твои левые лоцманы - хорошие ученики (и в тоже время - учитeля), следуй за ними - и ты возможно войдёшь в историю (или влипнешь).

[GGG]

Nabludatel', а кто виноват если ты не следишь за мыслью? Твой вопрос идиотский. Ответ на него невозможен. Взрыв может произойти по бытовым причинам, по криминальным, в частности по террористическим, а так же это может быть случайность промышленная, ошибка военных и вообще масса вариантов.
Даже если взрыв произошел по террористическим причинам - ну и что? Теперь прикажете войска вводить сразу же? Вона, тебе и ответили опустив очевидную часть. Если ты не в состоянии ее понять, подсказываю: "пусть будет террористический взрыв" (далее по тексту Птица). И?

Англичане же не считают нужным вторгаться в Ирландию изза действий ИРА? До них почему-то доходит что это самое глупое что можно придумать.

[Nabludatel']

Наблудатель, а кто виноват если ты не следишь за мыслью? Твой вопрос идиотский. Ответ на него невозможен. Взрыв может произойти по бытовым причинам, по криминальным, в частности по террористическим, а так же это может быть случайность промышленная, ошибка военных и вообще масса вариантов.
Даже если взрыв произошел по террористическим причинам - ну и что? Теперь прикажете войска вводить сразу же? Вона, тебе и ответили опустив очевидную часть. Если ты не в состоянии ее понять, подсказываю: "пусть будет террористический взрыв" (далее по тексту Птица). И?

Англичане же не считают нужным вторгаться в Ирландию изза действий ИРА? До них почему-то доходит что это самое глупое что можно придумать.

ГГГ, ты наверно устал или у тебя серьёзные проблемы с головой.
Я не спрашиваю ПГ о производственном взрыве посольства или дома.
Даже ты наверно поймёшь, что мы не говорили о коротком замыкании или прорыве канализации.
Я задал короткий вопрос ПГ: "Т.е ты не считаешь взрыв американского посольства в апреле 1983 года в Бейруте Хезболлой, террористической акцией ".
Он мне отвечает обо всё - о чечне, об авианосцах, о видах на урожай, но не на этот вопрос. Тогда я упростил задачу, и опустил несколько слов (Бейрут, Хезболла, апрель, 1983 год). Но теперь ты совершенно запутался о чём идёт речь и потерял нить, если ты вообще способен следовать ею.
ГГГ, не напрягайся так. Ты не должен чувствовать себя обязанным встревать во все дыры. Дыши глубоко.
Дай ПГ самому ответить. Ты сам нифига не понял, а теперь ещё и ПГ окончательно засмущал. А ему и так нелeгко

[Птиц]

ПГ, я тебе задал простой вопрос - считаешь ли ты взрыв посольства страны в мирное время террористическим актом?
Да? Нет?

Наб, иди почитай историю. Какое мирное время? Там шла гражданская война семь с лишним нет.

[Mormish]

Подтверждения каких моих слов?

Что в Газе стреляют из танковых пушек в жилые дома? По детским площадкам?

Обстреливают ракетами дома активистов ВНЕ зависимости от того, кто там сейчас находится? Убивают целые семьи уже не потому что "стреляли", а достаточно "подозрительной активности"?

Воюют с мирным населением, прикрываясь разговорами о том, что боевики-де прячутся за спинами женщин и детей?

Просто расстреливают в упор 13-летних детей, всаживая в них всю обойму?

Не надо истерики.
Подтверждения твоих слов о том, что действия Израиля являются военными престпплениями.

[Птиц]

Не надо истерики.
Подтверждения твоих слов о том, что действия Израиля являются военными престпплениями.

Mormish, ты продолжаешь перевирать мои слова и цепляться. Заканчивай.

[Nabludatel']

Наб, иди почитай историю. Какое мирное время? Там шла гражданская война семь с лишним нет.

ПГ, - считаешь ли ты взрыв посольства страны в любое время террористическим актом?