Вести Британских Учоных для Всех

[AiBollid]

13-SEP-2011.. Отцовство — нормальный аспект мужественности: Люди, кажется, единственные существа на Земле, которые взращивают молодняк лет двадцать и даже больше. Для мужчин это такой шок, что, судя по всему, у них развился биологический механизм, который помогает справиться с необходимостью тратить силы на отпрысков.

Новое исследование показало, что, став отцом, мужчина переживает резкое снижение уровня тестостерона: мол, агрессия и готовность к конкуренции менее полезны, когда дело доходит до воспитания детей.

Предыдущие исследования дали понять, что среди молодых отцов уровень тестостерона ниже, чем у мужчин того же возраста, которые не имеют детей. Но ни одно исследование до сих пор не могло ответить на вопрос: рождение ребёнка привело к снижению уровня тестостерона или же мужчины с низким уровнем гормона становятся преданными мужьями и заботливыми отцами?
... ... ... ...
... ... Выяснилось, что мужчины с высоким уровнем тестостерона чаще становились преданными партнёрами и папами, после чего происходило резкое падение уровня гормона по сравнению с бездетными сверстниками — на 26% утром и на 34% вечером, тогда как у «непап» показатели возрастного снижения составляли 12% и 14% соответственно.

Исследование также показало, что уровень тестостерона был наиболее низким у тех, кто тратил на уход за детьми самое большое количество времени. Низкий уровень гормона также коррелирует с возрастом детей: самое сильное падение зафиксировано у отцов новорождённых.

«Снижение уровня тестостерона, по всей видимости, представляет собой нормальную биологическую перестройку, которая помогает мужчинам переосмыслить свои приоритеты при появлении детей» ... ... ...
... ... ... http://science.compulenta.ru/634002/

[AiBollid]

30-JUN-2011.. Показана полезность ограниченного доверия к авторитету:
Если вы кого-то учите и хотите подвигнуть на самостоятельную работу - старайтесь, чтобы у подопечного не сложилось впечатление, что вы рассказали и показали всё! Одна из проблем обучения — стимуляция независимого интереса ученика к познанию. Досконально объяснять и подробно показывать — хорошо, но зачастую это уничтожает стимулы к самостоятельным исследованиям. Группа специалистов из Лаборатории когнитивности раннего детства Массачусетского технологического института под руководством Лауры Шульц попыталась определить преимущества и недостатки различных способов обучения.. .. .. ..
... http://science.compulenta.ru/619476/

[AiBollid]

30-JUN-2011.. Можно ли создать машину для чтения мыслей?
Исследователи научились предсказывать простейшие действия человека на основе расшифрованных нервных импульсов его мозга - В современной нейрофизиологии магнитно-резонансная томография и её разновидности настолько распространённый и информативный метод, что учёным рано или поздно должна была прийти в голову мысль: а нельзя ли с её помощью не только наблюдать за активностью мозга, но и предсказывать поведение человека?.. .. ..
... http://science.compulenta.ru/619484/

[AiBollid]

08-JUL-2011.. В популяции, состоящей из кооператоров и эгоистов,
быть эгоистом в общем случае выгоднее, даже если кооперация необходима для выживания коллектива. Несовпадение индивидуальных и общественных интересов может привести к вымиранию сначала кооператоров, а затем и всей популяции. С помощью математического моделирования израильские ученые показали, что устойчивость популяции может быть радикально повышена, если особи будут вести себя кооперативно при низкой плотности населения и эгоистично — при высокой. Не исключено, что многие животные в природе придерживаются именно такой стратегии. Интересным побочным эффектом плотностно-зависимой кооперации является то, что она позволяет нескольким видам сосуществовать в одной и той же экологической нише вопреки принципу конкурентного исключения.

Допустим, у некой деревни есть общее пастбище, на котором каждый крестьянин может пасти столько скота, сколько пожелает. Интересы индивида при этом вступают в противоречие с интересами коллектива. Каждому выгодно забирать себе максимальное количество общих ресурсов, независимо от того, сколько их еще осталось. Даже если пастбище уже находится на грани истощения, каждому крестьянину всё равно выгодно пасти на нём как можно больше своего скота — ведь лишняя овечка принадлежит лично ему, а выгода от альтруистического самоограничения распределилась бы равномерно по всему коллективу. Если крестьяне будут ориентироваться только на свои эгоистические интересы, пастбище будет уничтожено, и все умрут с голоду. Чтобы избежать перевыпаса, крестьянам следует договориться о каких-то разумных ограничениях. Люди на это иногда способны, но как быть другим живым существам, лишенным дара речи, эволюционирующим под действием слепой природной силы — естественного отбора?

Известно несколько ситуаций, в которых организмам удается избегать «трагедии общин» и поддерживать в своих коллективах высокий уровень кооперации. Особи могут группироваться по родственному признаку: например, жить семьями, как муравьи, голые землекопы или сурикаты. Они могут просто обладать низкой расселительной способностью и не уходить далеко от места своего рождения, что автоматически ведет к положительной корреляции между пространственной близостью особей и их родством. В этом случае альтруизм идет на пользу не кому попало, а в основном лишь близкой родне альтруиста. При выполнении этого условия кооперативное поведение может поддерживаться родственным отбором (см.: Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека).

Острая межгрупповая конкуренция может способствовать эволюции кооперации, даже если особи в группе не связаны тесным родством (см.: Межгрупповая конкуренция способствует внутригрупповой кооперации, «Элементы», 28.05.2007). Кроме того, при определенных условиях кооператоры могут наращивать свою суммарную численность в совокупности популяций вопреки тому, что в каждой отдельной популяции их доля неуклонно снижается. Этот эффект, обусловленный ускоренным ростом тех популяций, где изначально в силу случайности оказалось больше кооператоров, называют «парадоксом Симпсона» (подробнее см. в заметке Альтруисты процветают благодаря статистическому парадоксу, «Элементы», 16.01.2009).

Есть и еще одна интересная возможность, которой ученые до сих пор уделяли мало внимания. Кооперативное поведение может быть не жестко фиксированным, не зависящим от условий, а пластичным, меняющимся сообразно обстановке. Особи могут вести себя кооперативно в одних обстоятельствах и эгоистично — в других.

Относительная выгодность этих двух стратегий может меняться в зависимости от плотности популяции. Очевидно, что при увеличении плотности острота внутривидовой конкуренции в общем случае возрастает. В этой ситуации для особи может стать более выгодным эгоистичное, вредное для окружающих поведение (например, высокая агрессивность). При низкой плотности конкуренция не так актуальна, и отказ от агрессии (который можно рассматривать как своеобразную пассивную разновидность кооперации) может стать более выгодным для особи.

Нетрудно заметить, что такая поведенческая пластичность может сглаживать противоречия между личными и общественными интересами — те самые противоречия, что приводят к «трагедии общин». Поэтому плотностно-зависимая кооперация, возможно, имеет больше шансов быть поддержанной отбором по сравнению с кооперацией безусловной, «жестко прописанной в генах» и не зависящей от плотности популяции.

По-видимому, плотностно-зависимая кооперация (и плотностно-зависимый эгоизм) действительно существуют в природе. Замечено, что некоторые живые существа проявляют склонность к кооперации, пока их численность невысока, но начинают вести себя эгоистичнее, когда их плотность возрастает... ...
... http://elementy.ru/news/431619

Главная трудность, стоящая на пути эволюционного развития кооперативного поведения и взаимопомощи, проистекает из хронического несовпадения индивидуальных и коллективных интересов. В общем случае эгоистом быть выгоднее, чем поступаться своими интересами ради общего блага. В результате возникает тупиковая ситуация, известная как «трагедия общин» (tragedy of the commons).

[AiBollid]

30-JUN-2011.. Человек прямоходящий, возможно,
вымер задолго до появления человека разумного: Homo erectus считается нашим прямым предком, он действительно напоминает Homo sapiens во многом, кроме размеров мозга и формы черепа. Он первым из наших пращуров покинул Африку — примерно 1,8 млн лет назад. В Африке и на большей части Азии Homo erectus вымер примерно 500 тыс. лет назад, но, похоже, существовал в Индонезии ещё 35–50 тыс. лет назад, на что указывают останки, найденные в селении Нгандонг у реки Соло. Первые представители нашего вида, пришедшие в Индонезию около 40 тыс. лет назад, могли встретиться со своими дальними родственниками.

Вопрос об одновременном существовании двух видов имеет важное значение для моделей происхождения современного человека. Одна из гипотез — африканского происхождения человека — прогнозирует такие наложения. Другая — мультирегиональная модель — нет (она утверждает, что современные люди появились в результате генетического вклада популяций гоминидов во всем Старом Свете). Существование человека прямоходящего в Индонезии считается одним из аргументов в пользу первой модели.

Однако раскопки показали, что время человека прямоходящего в этом регионе закончилось прежде, чем туда добрались люди современного типа. Судя по анализу, человек прямоходящий исчез по крайней мере 143 тыс. лет назад, но более вероятно, что это произошло более 550 тыс. лет назад, задолго до появления человека разумного... ...
... http://science.compulenta.ru/619388/

FROM AiBOLLID: Думаю, ранние потомки Хомо-Эректуса обильно и разнообразно
присутствовали на Планете - высших из них Кроманьенец успел застать, и даже по-скрещиваться.. Неандерталец, Синантроп, "Алтайский" чел..

Oстальные - поучаствовали в гонке на выжиивание,
но были сняты с пробега на ранних этапах..

80 000 л наз началось покорение планеты Продвинутыми Кроманьенцами, но только 2-я попытка дала ощутимые результаты (60-55 т л наз)..

Будующий Хомосап интеллектуально был близок своим современникам, но обладал чем-то - что позже помогло именно его генам возобладать 12 - 18 т л наз...

Т. е. ввиду малочисленности кроманьенцев
- именно метисизация придорожного населения и обмен самками - позволил донести Знамя Разума
до Австралии и Аргентины!

[AiBollid]

22-JUL-2011.. Великобритания очерчивает
границы допустимого при создании гибридов человека и животных: Состоящая из авторитетных учёных комиссия подготовила доклад для правительства и парламента, который будет использован при разработке законов... ... ... http://science.compulenta.ru/623977/

[AiBollid]

21-JUL-2011.. Уже в трёхлетнем возрасте люди социальнее шимпанзе:
Дети отличают результаты индивидуальной работы от плодов совместной и склонны делиться последними.. .. .. http://science.compulenta.ru/623760/

[AiBollid]

21-JUL-2011.. Обнаружены «горячие точки» рекомбинации генов, активные только у выходцев из Западной Африки - У людей западноафриканского происхождения есть «горячие точки» рекомбинации генов, которые не встречаются у индивидов из Европы.

Такие «горячие точки» могут быть связаны с генетическими ошибками, которые способствуют врождённым заболеваниям (например, анемии), поэтому результаты исследования помогут определить происхождение недугов, особенно часто встречающихся в этой популяции.

Открытие сделано с помощью самой передовой на сегодня карты генома.. .. .. .. http://science.compulenta.ru/623633/

[AiBollid]

20-JUL-2011.. Человекообразная походка появилась около 4 млн лет назад..
http://science.compulenta.ru/623334/

[AiBollid]

18=JIL-2011.. Почти каждый из нас немножечко неандерталец:
Международная группа исследователей показала, что участок человеческой Х-хромосомы происходит от неандертальцев и встречается исключительно у живущих вне Африки. Таким образом, получено новое подтверждение гипотезы о скрещивании двух видов. Учёные полагают, что это происходило довольно давно — как только человек разумный покинул Африку и приступил к обживанию Ближнего Востока. Предки неандертальцев вышли из Африки 800–400 тыс. лет назад. Основной ареал этого вида занимал главным образом территорию современных Германии, Испании, России и Франции. Исчезли неандертальцы примерно 30 тыс. лет назад.

Ранние люди современного типа, по всей видимости, прошли по их следам около 80–50 тыс. лет назад. Вопрос об интимных контактах между двумя видами давно волнует учёных. Правомерно ли выделение неандертальцев как отдельного биологического вида? Насколько тесными были связи двух видов? Способствовал ли генетический обмен успеху наших предков? ... ... ... ...
... http://science.compulenta.ru/622739/ Сейчас мы по крайней мере знаем одно: контакты действительно были очень тесными.

PS: Оказалось, что неандертальская последовательность
есть у жителей всех континентов, кроме Африки южнее Сахары.