Лондон ради красного словца пожертвовал судебной беспристрастностью...

[Дженни]

Насколько я знаю, не было изменений в Конституции с момента её принятия в 1993м. Может, я не прав?

Путин сейчас заводит разговор об изменении Конституции и продлении срока президентских полномочий с 4 до 7 лет. Типа, американцы нам не указ и не надо их копировать.

[Incognito]

Путин сейчас заводит разговор об изменении Конституции и продлении срока президентских полномочий с 4 до 7 лет. Типа, американцы нам не указ и не надо их копировать.

При всей моей нелюбви к Путину, это несколько не по теме. На какой срок избирать Президента--дело самой страны и она, естественно, может менять Конституцию. Речь же шла о том, что Россия не обязана менять Конституцию только потому, что скорее всего виновный Луговой избежит британского правосудия.

[Serge7]

Слушайте, Ребята, не понимаю одного, зачем гослужбам, допустим тратить 9 миллионов на орудие убийства - "Полоний". Ведь есть средства для этого гораздо эффективнее, безопаснее и дешевле.. ;) :lol: Никогда в эту чепуху - причастности "госслужб" к этому, поэтому не поверю, никогда... ;) :34:

[Mikhail-u]

Слушайте, Ребята, не понимаю одного, зачем гослужбам, допустим тратить 9 миллионов на орудие убийства - "Полоний". Ведь есть средства для этого гораздо эффективнее, безопаснее и дешевле.. ;) :лол: Никогда в эту чепуху - причастности "госслужб" к этому, поэтому не поверю, никогда... ;) :34:

Серж, устранение утечек и замятие скандала обходится не в 9 миллионов, а десятки, если не сотни миллионов. Поэтому - для того, чтобы убедить хотя бы таких людей как ты - очень даже имело смысл спланировать всё в виде полу-фарса. Даже те, кто понимает ситуацию, имеют "аргументы", чтобы оправдать свою позицию (продиктованную зачастую шкурными, например, нефтезависимыми интересами).

[Serge7]

Серж, устранение утечек и замятие скандала обходится не в 9 миллионов, а десятки, если не сотни миллионов. Поэтому - для того, чтобы убедить хотя бы таких людей как ты - очень даже имело смысл спланировать всё в виде полу-фарса. Даже те, кто понимает ситуацию, имеют "аргументы", чтобы оправдать свою позицию (продиктованную зачастую шкурными, например, нефтезависимыми интересами).

Ага... так хотели с размахом и с шиком,что ещё порошёк по всему Лондону рассыпали... Не смеши... Не смешно... Путин, которого твой Буш принимает с великими почестями, как самого близкого родственника в своём родовом, фамильном поместье? ;) :lol:

[Mikhail-u]

Ага... так хотели с размахом и с шиком,что ещё порошёк по всему Лондону рассыпали... Не смеши... Не смешно... Путин, которого твой Буш принимает с великими почестями, как самого близкого родственника в своём родовом, фамильном поместье? ;) :лол:

Я не понял твоей логики, Серж. Ты хочешь сказать, веришь Бушу и его выбору гостей настолько, что это отметает всякие шалости подчинённых этих гостей?

[Дженни]

Вообще выбор способа убийства действительно какой-то... карикатурный. И потому вызывает недоверие.

Неужели на это и был расчет?

По-моему, чересчур сложно.

[Nabludatel']

Вообще выбор способа убийства действительно какой-то... карикатурный. И потому вызывает недоверие.

Неужели на это и был расчет?

По-моему, чересчур сложно.

Убийство полонием карикатурно? Политковскую застрелили. Другой журналист как бы выбросился из окна. Какой из перечисленных (или неперечисленных) способов убийств "вызывает доверие"?

[Дженни]

Убийство полонием карикатурно? Политковскую застрелили. Другой журналист как бы выбросился из окна. Какой из перечисленных (или неперечисленных) способов убийств "вызывает доверие"?

Я не сомневаюсь, что они виноваты. Просто непонятно, почему не организовали несчастный случай какой-нибудь.

[химик]

Убийство полонием карикатурно? Политковскую застрелили. Другой журналист как бы выбросился из окна. Какой из перечисленных (или неперечисленных) способов убийств "вызывает доверие"?

Выбросился из окна .... однозначно!