Дуэль Гаврила - Робот. Референдум.

[Дуня Китаева]

Нет, это не возможно. Нарушены правила проведения.

Истина дороже. :34:

[Дуня Китаева]

Извиняюсь за вмешательство, но вариант с голосованием представляется мне не обьективным...
Так как в референдуме большинство поддержало право LaFemmeGavrila на проведемие дуэли, то очевидно, что тоже большинство поддержит и вид "оружия" предложенный LaFemmeGavrila...

Поддерживаю. В дуэли участвуют двое, ассистируют секунданты. Всё должно решиться по правилам проведения дуэлей и только между непосредственно в ней участвующими. Модераторы должны вынести вердикт о её проведении-непроведении.

[Kadet]

Ваабще-то, я не собирался обсуждать сейчас причины и следствия, Алекс. Скорее, после окончания всего.
Возможно, ты просто не знаешь, что слово "муд" на английском обозначает "настроение". И именно в этом контексте было упомянуто Гаврилой.
То, что Робот использовал эту созвучность для оскорбления - это совершенно другой вопрос.

А я вот подумал: а почему тогда выражение Робота не рассматривается в таком же контексте???
Ну например - "звонкое настроение" или "звенящее" ???
Или в данном случае выражение не подлежит переводу????
( Кстати, в правилах есть пунктик об использовании английского языка и желательности подстрочного перевода...( не помните, кто автор???) Так что, если один "усер" имел в виду английский перевод слова настроение, то это только его вина, что он не дал перевод)

[alex digital]

А я вот подумал: а почему тогда выражение Робота не рассматривается в таком же контексте???
Ну например - "звонкое настроение" или "звенящее" ???
Или в данном случае выражение не подлежит переводу????
( Кстати, в правилах есть пунктик об использовании английского языка и желательности подстрочного перевода...( не помните, кто автор???) Так что, если один "усер" имел в виду английский перевод слова настроение, то это только его вина, что он не дал перевод)

Ну вот, все так и есть. Ни тебе аргументов, ни тебе контраргументов, а только "дуэль правомерна". Вот и истина.

[aprilneverends]

Ну вот, все так и есть. Ни тебе аргументов, ни тебе контраргументов, а только "дуэль правомерна". Вот и истина.

но когда Наб написал "неправомочно", он же тоже аргументов к тому не давал.
почему это тебе не мешает?
блин, развели тут. должно быть так: один вызывает другого. другой или говорит "извини, я не хотел", или "мне по фиг ты и твой вызов, и делай, что хочешь", или "да, я буду драться". и каждый стоит за своим базаром.

а тут собралась толпа народу, и все советы дают. включая меня. тьфу. не дуэль, а римский цирк.

[Lyubimaya]

то очевидно, что тоже большинство поддержит и вид "оружия" предложенный LaFemmeGavrila...

Вот это ты не подумавши сказал,потому как Робот должен выбрать оружие

[wako]

и каждый стоит за своим базаром.

о блин.... исходя от Апрели этоо плюс.... да...

[alex digital]

но когда Наб написал "неправомочно", он же тоже аргументов к тому не давал.
почему это тебе не мешает?
блин, развели тут. должно быть так: один вызывает другого. другой или говорит "извини, я не хотел", или "мне по фиг ты и твой вызов, и делай, что хочешь", или "да, я буду драться". и каждый стоит за своим базаром.

а тут собралась толпа народу, и все советы дают. включая меня. тьфу. не дуэль, а римский цирк.

А чего же он должен был написать, если для определения правомочности не все справки собраны, вот он и написал не правомочно, типа иди и сначала поставьте печать в 7-ом кабинете.

Макар, не-дир-зи! НЕ...ДИР...ЗИ! (с)

[Malishka]

Вот дожили, блин! Не мужики, а сопли какие то.

Алекс с цифрами: вы уже достали

Апреля: ППКС

[Дуня Китаева]

Вот дожили, блин! Не мужики, а сопли какие то.

Алекс с цифрами: вы уже достали

Апреля: ППКС

Малышка, почему достал? Посмотрите с другой стороны. Алекс писал когда-то эти правила, он сейчас выступает с точки зрения блюстителя "закона". Его дуэль волнует мало, он лишь за спаредливое её проведение. Разве это плохо? Почему мы отказываемся от того, что так должно быть и соблюдаться?