Ночью на Хистори Чаннал опять

[Mikhail-u]

а ведь не хорошо на вопрос вопросом. Не можете назвать Ни одну страну и горсдо заявить "Башмачница! вот я нашел, вот эти суки у них на поваду идут!" Но ты не сказал. А почему? Дык, потомучто нечего сказать. Более того, я скажу с более чем уверенностью, что если-бы был у тебя один пример тех стран кто идет на поваду у Арабских шейхов, ты-бы выложил и без моего спроса, с твоей-то ненавистью к арабам)))

Джамиля, ты не можешь назвать ни одной страны - потому, что таковых нет. Все в той или иной мере идут на поводу. Шри Ланка согласна была смириться с бессмысленной смертью жертв цунами, лишь бы не прогневить исламистов. Автомобильные компании Японии все как одна (кроме Субару) бойкотировали Израиль до самого конца 90-х - лишь бы не. Россия сама страдает от терроризма, но продолжает долдонить о "традиционых связях" и напару с Китаем собирается блокировать любые меры ООН по обузданию Ирана. Швеции - Франции постоянно на стороне арафатистов, наводняют самое коррумпированное в мире "правительство" ПА деньгами, которые полностью разворовываются или идут на финасирование терроризма. Франция потеряла миллиарды из-за своей про-террористической и анти-американской позиции. Индия имеет массу общих программ с Израилем, но тоже боится сближения, т.к. иламофашисты запугивают.

И наконец, ВСЕ страны боятся перевести свои посльства в столицу Иерусалим, как того требует регламент. И даже Штаты, вопреки решению Конгресса, десятилетиями откладывают это событие. Нет страны, которую бы не запугали кровожадные хозяева нефти и террорюг. И ты это знаешь.

[Emerson]

Нет страны, которую бы не запугали кровожадные хозяева нефти и террорюг. И ты это знаешь.

а Украина ?

[Птиц]

В конце 80-х США сбило цену очень сильно, путем договоренностей с арабскими странами. Исламизм продолжал расти.

Мы уже обсуждали это - я вижу причину в переходе от дипломатии и переговоров к наращиванию военного присутствия, гл. обр. американского, после первой войны в Заливе. Плюс, и ранее Америка неоднократно демонстрировала готовность перейти от "патрулирования" и демонстрации силы к прямому вмешательству - многочисленные инциденты в Заливе и бомбардировки Ливии - происходили в течение всего десятилетия.

Договоренности под дулом пушек - да, это старая традиция, возможно, вспомните ее хрестоматийное название. Продажность ближневосточных режимов привела к тому, что движение пошло расти "из низов", к возникновению Аль-Каеды.

[На качелях...]

Перифраз.

Учи стилистику.

Опять заметался.. Один постик, исправил, другой постик.. Как Сержик прямо - весь изрезался бритвочкой.

[Mikhail-u]

будет продолжаться вмешательство в дела региона со стороны тех, кто имеет к нему отношение по одной лишь причине, а именно, их стремление во что бы то ни было сохранить статус-кво в отношении цен на сырую нефть.

Поскольку готовность делать это была продемонстрирована - под любым предлогом, любыми средствовами и методами, включая вооруженную интервенцую - скорее всего, урегулирование произойдет только после того, как произойдет переход на неископаемые топлива.

За цитату из "Правды" конечно спасибо, но только "в словах этих правды на ломаный грош" (с). Прямые расходы - сотни миллиардов+потери на выросших ценах на сырье.
Какой статус кво? Крысы пустыни убивают несколько полицейских в Эр-риаде - и сразу одно это вызывает подскок цен и приносит миллиарды доларов Саудии. А боевые действия и прерывание добычи в Ираке не могли не поднять цены - и на этот счет не было никаких иллюзий. Штаты осознанно пошли на подскок цен (хотя возможно недооценили масштабов). Но заложить очаг демократии в центре мира невежества и ненависти - это была идея, возможно утопичная.

[Птиц]

...

Ай, дядя, как остроумно...

[Mikhail-u]

а Украина ?

Украина, с тайной продажей "Кольчуг" и другими тайными соглашениями? Да она просто у них в кармане.

[Птиц]

...

[Bashmachnica]

Если не покупают машину израильскую-Пошел на поваду у Араба!
Не хочет в Израиль туристам-На поваду у Израиля!
От жешь, дитиктивав начитался.

[Mikhail-u]

не-а... не для красного...

про империалистов - это Вы сказали, не я... а то, что не было у них раньше таких сюжетов, и такой подачи событий - это факт. Не?

Ничего не понял. У кого у них и каких конкретно сюжетов?