Минусы проживания в Америке

[Птиц]

Это один из минусов проживания в Америке. Отсутсвие adequate healthcare. То есть, оно есть. Медицина прекрасная-точнее ее уровень. Здравоохранение-хреновое.

Ты знаешь, логически я мог бы доказать тебе прямо противоположное. Вся беда в том, что это как раз одна из тех вещей, в которых примерно поровну "за" и "против". И которые каждый решает для себя сам - кто интуитивно, кто на основании каких-то этических доводов, кто по ощущению.

Крайне, надо сказать, вязкая вещь для чистой логики.

[nyccard]

А я про что... я как раз об иммигрантах забочусь... чтобы сделали правильный выбор..

А зачем?Я правда не езжу по таким местам где воруют и с Американским пасспортом чувствую себя вполне комфортно.

[nyccard]

а как насчет университетов?

Так же.При наличие соответствующего образования сдаёте тесты ...

[Alex5448]

Я тебе вроде объяснил уже на примере Германии. Тоже были "адекватные и нормальные". Не изуверы какие, не психопаты. И тоже "не видели".

Кто-то из амеров вроде сказал: "Общество, которое жертвует свободой ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого". О как.

Видели они все, и им это было ок, даже если аморально.

[Рыпка]

Я правда не езжу по таким местам где воруют и с Американским пасспортом чувствую себя вполне комфортно.

Вы, очевидно, не часто выезжаете (даже не знаю откуда. Но явно не из НЙ сити) :lol:

[Птиц]

Видели они все, и им это было ок, даже если аморально.

Не-а, не видели, даже те, кто потом оказался за колючей проволокой. Кто видел - сваливали, уже в первые годы правления Гитлера. Но их было меньшинство.

[Alex5448]

Не-а, не видели, даже те, кто потом оказался за колючей проволокой. Кто видел - сваливали, уже в первые годы правления Гитлера. Но их было меньшинство.

Потому что их это устраивало. И это не значит что они были "нормальными" в нашем, точнее моем, понимании.

[Птиц]

Потому что их это устраивало. И это не значит что они были "нормальными" в нашем, точнее моем, понимании.

Твое понимание "нормального" субьективно, поэтому основанием для чего-то быть не может. Так или иначе, когда спор сводится к тому, что "нормально", "типично" и т.д. - разговор превращается в пустую формальность, потому как аргументы даже если и имеют место быть, то они выхолощены до той степени, когда в них нет ровным счетом никакой значимости.

[Бегемот]

Потому,что покупка авто и передвижение на ней ваш выбор.И покупка авто страховки регламентируется штатами ,а не федералами.

кзяктли ма поинт.
если у энуайкард есть мерсовоз, и он может афордать платить шесь килобаксов за фул каверидж в двеститридцатьпятом зип коде в год, то счастья ему и здоровья, потому что это его персональный выбор и пейменты он совершает из своего собственного кармана.
А когда завтра к нему приходят и говорят, что бигимот, который у него работает среди других 10-ти прочих бездельников даже на парттайм обязан быть покрыт страховкой, или еще даже лучше = в связи с тем, чтэтот самый энуайкард имеет доход больше чем 250К, он обязан отчислять со своей зарплаты в сторону медикейта не Х денег, как раньше, а Х+У, из которых У идет на нежелающего работать бегимота штрих, то он начинает возмущаться = почему он обязан батрачить на этих лентяев, и он имеет полное право на это, я считаю. :34:

[Alex5448]

Я лично не понимаю причем тут работодатель к мед. страховке рабочего. Рабочий должен платить из своего кармана частным образом, или через налоги государству. Работодатель тоже может оплатить страховку рабочего, но только на добровольной основе - конкуренция на рынке труда за квал. работников. Обязать работодателя оплатить страховку - бред.