Быстрый вопрос.

[Neron]

Что именно интересует по визе Джей? Это неважно, будет Ваша жена находиться в США или в Беларуси на момент получения Вами статуса асайлум. В любом случае придется файлить 730-ю форму на нее, ждать аппрува (который в данном случае будет автоматический - и занимает это все-таки около полугода - не знаю что Лев имеет в виду), а потом зафайлить 485-ю на нее. Из какого "положения" файлить 730-ю - значения не имеет. Хоть из нелегального, хоть с Джей-1, хоть из overseas.

Я конечно понимаю, что для Вас лично лучше если жена будет здесь в Америке как можно быстрее; я имею в виду что с точки зрения иммиграционного процесса это не имеет значения.

Это если я уже получил статус. А если я в процессе, то я ее просто допишу к своему кейсу.

[Odinokiy_Ostrov]

2. По теме я всё сказал. Добавить нечего. Есть возражения - прошу со ссылками на конкретные дела.

Меня этому в [law school] научили. В настоящей. Американской. А Вас где? :lol:
Можете не отвечать. Вопрос реторический.
(Если найдёте грамматические ошибки в выше-сказанном, пишите, не стесняйтесь). :D

[Neron]

Где новость? Что Вы в очередной раз не правы? Это уже, как бы, не новость.
Криминальный судья не ходотайствует об иммиграционных последствиях. После [felony conviction] на человека без грин карты открывается [immigration hold]. После отбытия наказания в тюрьме штата, человека переводят в федеральную иммиграционную тюрьму, откуда затем депортируют (в большинстве случаев).
Это происходит без всякого ходотайства криминального судьи. Криминальный судья просто обязан предупредить человек об иммиграционных последствиях, елси человек признаёт себя виновным в [felony].

Можно я встряну?

Гарантировать можно в случае признания виновным лишь одно -- гражданства таким не дают (не проявили высокоморальные качества). А решать будет именно иммиграционный судья в зависимости от обстоятельств. Слышали, есть, например, "приостановленная депортация". Ведь помимо того, что человек преступник, у него могут оказаться обстоятельства, по которым его нельзя высылать из страны. Например, он может быть (или стать) политическим беженцем.

Уголовный судья может ходатайствовать. Но решать о депортации, как правильно заметил Справочник, не в его компетенции.

[Neron]

Меня этому в [law school] научили.

Извините, я не был на той лекции, поэтому может быть и так, что Вы чего-то не допоняли :cool: 100% будет так, если есть требование закона или прецедент (да и то все равно все будет зависеть от обстоятельств конкретного дела). В 99% будет так, как Вы сказали. Но 99%!=100%

[Odinokiy_Ostrov]

Можно я встряну?

Гарантировать можно в случае признания виновным лишь одно -- гражданства таким не дают (не проявили высокоморальные качества). А решать будет именно иммиграционный судья в зависимости от обстоятельств. Слышали, есть, например, "приостановленная депортация". Ведь помимо того, что человек преступник, у него могут оказаться обстоятельства, по которым его нельзя высылать из страны. Например, он может быть (или стать) политическим беженцем.

Я с Вами абсолютно согласна. В редких экстренных случаях можно приостановить депортацию. Но [deportation proceedings] всё равно начнут. А потом уже можно и приостановить. Хотя, для этого требуются очень и очень серьёзные обстоятельства.
Я не говорила, что криминальный судья решает вопросы депортации. Естественно, это решается в иммиграционном суде. Я всего лишь сказала, что криминальный судья обязан предупредить человек об иммиграционных последствиях.

[справочник]

Можете не отвечать. Вопрос реторический.
(Если найдёте грамматические ошибки в выше-сказанном, пишите, не стесняйтесь). :D

Не стесняюсь. Слово "реторический" пишется через "и" - риторический. Проверочное слово - риторика.
Кстати, это слово и в английском языке пишется сответственно rhetorical, а произносится - [ri-tawr-i-kuhl], так что буквы "и" не избежать, даже если строить из себя иностранку.

[Odinokiy_Ostrov]

Не стесняюсь. Слово "реторический" пишется через "и" - риторический. Проверочное слово - риторика.
Кстати, это слово и в английском языке пишется сответственно рхеторицал, а произносится - [ri-tawr-i-kuhl], так что буквы "и" не избежать, даже если строить из себя иностранку.

Оно происходит от слова [rhetoric], которое произносится [ret-er-ik] , но мы же не будем это обсуждать в иммиграционном разделе, правда? ;)
А иностранку я из себя не строю. Я с удовольствием поговорю с Вами (и даже поисравляю Ваши ошибки) на том языке, на котором мне легче писать и на котором я пишу граммотно. Только, кажется, это противоречит правилам форума.
А на мой вопрос Вы так и не ответили...

[справочник]

1. Оно происходит от слова [rhetoric], которое произносится [ret-er-ik] , но мы же не будем это обсуждать в иммиграционном разделе, правда? ;)
2. Я с удовольствием поговорю с Вами
3. А на мой вопрос Вы так и не ответили...

1. Не будем. Речь шла о "Вопрос реторический" (С) Odinokiy_Ostrov, а не риторике.
2. Могу дать телефон. Или свой дайте. Я позвоню.
3. Ап чём? Где я учился? Может мне Вам прислать анкету, с указанием родственников "находившихся на оккупированной территории"? Или сразу, "ключ от квартиры, где деньги лежат"?

[Lev Kobrin]

Что именно интересует по визе Джей? Это неважно, будет Ваша жена находиться в США или в Беларуси на момент получения Вами статуса асайлум. В любом случае придется файлить 730-ю форму на нее, ждать аппрува (который в данном случае будет автоматический - и занимает это все-таки около полугода - не знаю что Лев имеет в виду), а потом зафайлить 485-ю на нее. Из какого "положения" файлить 730-ю - значения не имеет. Хоть из нелегального, хоть с Джей-1, хоть из overseas.

Я конечно понимаю, что для Вас лично лучше если жена будет здесь в Америке как можно быстрее; я имею в виду что с точки зрения иммиграционного процесса это не имеет значения.

Лев имеет вв виду то, что, если подавать, как Вы говорите "overseas", то за ПОЛГОДА не получается. Виноват все тот-же background check.

[Lev Kobrin]

Это если я уже получил статус. А если я в процессе, то я ее просто допишу к своему кейсу.

Абсолютно верно - имеете полное право. Но, еще раз, это выгодно делать, если Вы уверены в своем кейсе.