Гностицизм

[Reitarou]

Письменных упоминаний о казнях еретиков , чернокнижников и ведьм - навалом. Но практически ни одного упоминания о казни атеиста.

Это неспроста!

[Reitarou]

Никогда не убивали. Преступным деянием считалась "неправильная вера". "Чужая вера" и "неверие" считались вполне обычным делом. Т.е. "неверующего" или "чужого" можно было пробовать "увещевать уверовать". А вот "еретика" - там уже только костёр.

Шиза в том, что всех их в детстве крестили. А за отход от своей веры вроде нигде по головке не гладили.

[crazy-mike]

Шиза в том, что всех их в детстве крестили. А за отход от своей веры вроде нигде по головке не гладили.

Не всех.
( жир некрещёных младенцев ведь откуда-то появлялся - а без этого продукта ни на одном пылесосе нельзя было на шабаш полететь. Самое шикарное было - лететь на шабаш верхом на большом таком деревянном распятии )

[crazy-mike]

Это неспроста!

На этих "нищих духом" даже пергамента было жалко!

[Reitarou]

Не всех.
( жир некрещёных младенцев ведь откуда-то появлялся - а без этого продукта ни на одном пылесосе нельзя было на шабаш полететь. Самое шикарное было - лететь на шабаш верхом на большом таком деревянном распятии )

Ну их ведь не сразу из живота в купель макали. И вообще, причем тут святая церковь?

[Reitarou]

На этих "нищих духом" даже пергамента было жалко!

Нет! Ты что-то от меня скрываешь.

[nefertiti]

Вообще, самое разумное - занимать позицию где-то между агностицизмом и атеизмом.

я думаю что они не находятся по нисходящей восходящей друг над другом
а просто отдельные не связанные мировоззрения
ведь подумай - атеист говорит - мне не нужно никакое божество, ни Единый бог, ни деревяный кумир чтобы поклоняться. моя жизнь будет без концепции любого божества на любом (даже архетипном уровне)
тогда как агностик затрагивает совершенно другой вопрос. он считает что надо иметь пофуестичное мировоззрения, так как наработать субьективные знания-познания совершенно нецелесообразная затея

то есть видим что оба затрагивают совершенно разные вопросы/проблемы...
так мне кажется

даже полагаю что может быть такой случай: "атеист-гностик"... не уверена... возможно и нет...

[crazy-mike]

Нет! Ты что-то от меня скрываешь.

Там вопрос стоит в сугубо практической плоскости ведь:

Чьим жиром лучше мазать метлу для полёта на шабаш - жиром атеистов или жиром агностиков?

[crazy-mike]

то есть видим что оба затрагивают совершенно разные вопросы/проблемы...
так мне кажется

даже полагаю что может быть такой случай: "атеист-гностик"... не уверена... возможно и нет...

Но "атеист" и "агностик" вообще никак не сочетаются - хотя вот во Франции Олланд разрешил браки между атеистами и агностиками.

[Reitarou]

я думаю что они не находятся по нисходящей восходящей друг над другом
а просто отдельные не связанные мировоззрения
ведь подумай - атеист говорит - мне не нужно никакое божество, ни Единый бог, ни деревяный кумир чтобы поклоняться. моя жизнь будет без концепции любого божества на любом (даже архетипном уровне)
тогда как агностик затрагивает совершенно другой вопрос. он считает что надо иметь пофуестичное мировоззрения, так как наработать субьективные знания-познания совершенно нецелесообразная затея

то есть видим что оба затрагивают совершенно разные вопросы/проблемы...
так мне кажется

даже полагаю что может быть такой случай: "атеист-гностик"... не уверена... возможно и нет...

Мне очень стыдно, но так и не смог увидеть здесь противоречия. Может быть так: атеист говорит - никакого бога нет, и живет соответствующим образом. Агностик говорит - не знаю, есть он или нет. А вот как жить, тут возможны варианты. Он может, на всякий случай, придерживаться образа жизни верующих. А может забить и жить как атеист.