Россия готовит новое вторжение в Грузию

[бубенчиков]

А кто, можно узнать? И из каких источников такая информация? Уж не от CNN ли ?

Чем плоха СNN. У них может быть предвзятое мнение но по фактам у них всё верно. Вылазки со стороны Ю. Осетии происходили задолго до полномасштабного конфликта.

[бубенчиков]

А если в конституционный суд обращаются по любому поводу
и он принимает довольно идиотские решения
за последствия которых
не несёт никакой ответственности
и его члены назначаются (избираются) пожизненно
То зачем такой идиотизм вообще нужен?
:grum:

Для того хотя бы чтобы мнение президента не служило законом.
Разделение власти более важно чем принятие идиотских решений.

[бубенчиков]

Это - да! Это - круто! Дальше можно ничего не обсуждать... Вы тут на форуме определяете внешнюю и внутреннюю политику всех подряд... Интересно, нафик тогда нужны все эти президенты, Конгресы и прочие? Заглянул на форум РА, у Бубенчикова спросил - он в секунду определит, что легитимно, а что не очень. Как же мир раньше жил, без Бубенчикова?

Залупилса ты не в тему. Меня не надо спрашивать, однако моё мнение совпадает с логичным мнением развитых демократических стран.

[wlass]

Чем плоха СNN. У них может быть предвзятое мнение но по фактам у них всё верно. Вылазки со стороны Ю. Осетии происходили задолго до полномасштабного конфликта.

Факты? Также факты говорят о том, что вылазки со стороны Грузии происходили задолго до полномасштабного конфликта.

Рассказать Вам, зачем вообще начинаются эти провокации, обстрелы и т.д.?
С точки зрения полевой тактики, такие действия начинаются за некоторое время до наступления. Противничек сначала пугается, подпрыгивает и нервно реагирует на каждый выстрел. Потом привыкает. Солдаты уже не нервничают, спят спокойно. Потом, в день (в ночь) Х, начинаем, как обычно. Противничек уже привык, и опять спит себе. А напряженность-то уже пару месяцев длится, и противничек уже плохо знает, что творится на твоей территории. Соответственно не знает, что уже войска подведены на рубеж атаки. И вот он спит, а обстрел не прекращается, а нарастает до артподготовки. За которой наступление. Вот для чего эти провокации/обстрелы нужны, для достижения внезапности. Ну и кто у нас пошел в наступление?

[Lilu]

Проснись. Не то что договорились, но и подписали соответствующий документ, да вот только не по "южному потоку", а как раз по Nabucco:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nabucco_Pipeline
Видишь где твоя Россия? Правильно она в ж.пе ;-)
Вот по-этому то и участились якобы "грузинские провокации"

Сам проснись :grum:
А. По Южному потоку с Туретчиной договорились.
Б. По набукко - в жопе Украина заметь тоже. Причем в гораздо большей.
С. А Россия, представь себе, не моя :grum:

[crazy-mike]

Для того хотя бы чтобы мнение президента не служило законом.
Разделение власти более важно чем принятие идиотских решений.

Конституционный суд - это ветка власти , которая вообще ни за что не несёт ответственности! - Это характерно практически для всех пост-советских стран.
В Украине его "пользуют" вообще для того чтобы "разобраться с конкурентом" во внутриполитической борьбе. Если в РФ его удалось немного "нейтрализовать" - то може быть это и не так плохо.
:vacation: В пост-советских странах ведь совсем не англо-саксонская правовая система. В Украине в этом смысле всё больше похоже на Францию или даже на Италию.

[wlass]

Сам проснись :grum:
А. По Южному потоку с Туретчиной договорились.
Б. По набукко - в жопе Украина заметь тоже. Причем в гораздо большей.
С. А Россия, представь себе, не моя :grum:

У них в палате односторонняя связь. Сам вещает, но никого не слышит. А то еще разочаруется и порежет сокамер... в смысле коллег

Дурацкая шутка, Николсон, простите. Уж не стал стирать, просто прошу прощения.

[Kadet]

Залупилса ты не в тему. Меня не надо спрашивать, однако моё мнение совпадает с логичным мнением развитых демократических стран.

Это ты о чем?
Было бы странно еслип твое мнение не совпадало. Да и есть ли оно - твое мнение?
Чета мне так кажется, что ты всего-навсего озвучиваешь мнение "развитых демократических стран"..

[Птиц]

Чем плоха СNN. У них может быть предвзятое мнение но по фактам у них всё верно. Вылазки со стороны Ю. Осетии происходили задолго до полномасштабного конфликта.

У них может быть и да, но у тебя по фактам - просто их полное отсутствие.

Впрочем, детскую логику по принципу "он первый начал" перебороть невозможно ничем, разве что наказанием обоих (что тоже не всегда действенно).

[бубенчиков]

Факты? Также факты говорят о том, что вылазки со стороны Грузии происходили задолго до полномасштабного конфликта.

Рассказать Вам, зачем вообще начинаются эти провокации, обстрелы и т.д.?
С точки зрения полевой тактики, такие действия начинаются за некоторое время до наступления. Противничек сначала пугается, подпрыгивает и нервно реагирует на каждый выстрел. Потом привыкает. Солдаты уже не нервничают, спят спокойно. Потом, в день (в ночь) Х, начинаем, как обычно. Противничек уже привык, и опять спит себе. А напряженность-то уже пару месяцев длится, и противничек уже плохо знает, что творится на твоей территории. Соответственно не знает, что уже войска подведены на рубеж атаки. И вот он спит, а обстрел не прекращается, а нарастает до артподготовки. За которой наступление. Вот для чего эти провокации/обстрелы нужны, для достижения внезапности. Ну и кто у нас пошел в наступление?

Небыло ничего такого, я Russia Today почти каждый день смотрю.