Для лоера ты абсолютно не воспринимаешь понятия контракта.
Или наоборот - воспринимаешь его как условность, которую можно опровергнуть и расторгнуть в суде.
Мы (как минимум - я) обсуждаем концепцию брака, как контракт и как институт. В таком случае аргументы "Ты не разведешься" - не работают. ;) Попытайся мыслить абстрактно, на концептуальном уровне.
Моя посылка всегда была, что если "контракт" можно расторгнуть изза любой мелочи, то он не выполняет своей задачи, а значит и не нужен изначально.
Если еще лет 20 назад [through think and thin, for better or worse, honor and OBEY, love and cherries] имели хоть какую-то силу, то теперь это не более, чем пионерская клятва. Оборот речи - "как дела".
Ты своими постами в этой теме подтверждаешь мою точку зрения, хотя сама и не осознаешь)
Условия можно и даже нужно ставить, но до брака. Иначе - не честно.
...........не знаю, у нас как-то всё само собой разумеется. т.е. примерно видели уровень друг-друга...
единственное, что я уточнила много времени спустя - это будет ли он считать неправильным, если я пойду в найт клаб или другой клаб и буду танцевать с другим мужчиной, или это нормально.
-----------------------------------
была тема про prenap agreement, я бы никогда не согласилась на такое.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|