Дело Врачей

[Vlаd]

Экспроприация экспроприаторов. Знакомо звучит. ;) Объясни только, почему они должны это оплачивать?

Да по одной просто причине, что бы их не экспроприировали самым кровавым способом. Очень богатые на фоне голыдьбы без мед. помощи, средств получить образование и шанса вылести со дна и встать на ноги.
Многие это давно поняли и проще заплатить большие налоги с очень больших доходов и спать спокойно, а об нищих гос. пусть позаботится с больших налогов.

[Vlаd]

а во что ещё брать если не в голову? ;) :lol:

Берите во что хотите, лишбы все были счастливы.:D

[sharik]

Ладно, оставим вопрос оплаты в стороне пока что. Правда, я уверена, что чем бесплатнее вещь, тем она потом дороже обходится. Ну да это всё романтика. Другой вопрос. Бесплатное подразумевает, что это под контролем государства, то есть в одних руках, а значит вне конкуренции. Когда нет конкуренции, знаешь, что с качеством происходит? Так что твой тезис об увеличении числа здоровых и образованных людей весьма спорен.

Я государству тоже в этом деле не оч доверяю, но так ради спора, открыли [airline competition] не знаю помнишь или нет, но двух словах их [de-regulate] и что происходит сейчас, еда херовая, стюрдесы агли места мало, всё идёт на снижение цен [price war], не удивлюсь если скоро буду продавать билеты в багаждное отделение--конкуренция.

А так я конечно согласна, конкуренция--двигатель прогресса ( i mean it)

[Пума]

Я государству тоже в этом деле не оч доверяю, но так ради спора, открыли [airline competition] не знаю помнишь или нет, но двух словах их [de-regulate] и что происходит сейчас, еда херовая, стюрдесы агли места мало, всё идёт на снижение цен [price war], не удивлюсь если скоро буду продавать билеты в багаждное отделение--конкуренция.

А так я конечно согласна, конкуренция--двигатель прогресса ( i mean it)

Если честно, не помню. Помню летала Аэрофлотом по Союзу (конуренции не было), в первый раз жутко понравилось (в 5 лет ), а вот потом, когда из Союза уехала и летать стала не Аэрофлотом, поняла, что в 5 лет мне всё очень розовым казалось (сравнивала, конечно, с впечатлениями более поздними ) Летаю я редко и всегда дешёвым классом, но с качеством обслуживания у меня проблем никогда не было. А если еда херовая и места мало, так в бизнесс классе и места побольше, и еда получше. Кто ж мешает заплатить за удобства? :D А вот агли стюардессы да, это проблема. Я б вообще только красивых мальчиков в стюардессы брала :evillaugh

[Dova]

Ну вы и закрутили. Все страны приведенные в пример как те, где бесплатная медицина -- социалистические. Там маленькие зарплаты потому как надо же откуда-то брать деньги на бесплатную медицину и другие социальные програмы. Америка не социалистическая страна, поетому здесь и такой наплыв людей. Если вы предлогаете сделать медицину бесплатной, вы должны согласиться на бОльшие таксы и меньшие зарплаты. Я не за, и не против. Просто констатирую факт. А теперь...кто согласен?:Д

Я несколько раз уже постала эту статистику ;)
Германия Индивидуал 15-42%

USA Индивидуал
0-35% (federal income)
0-10.3% (state income)
15.3% (federal payroll) тотал = 0-60%

все данные по всем странам

[Alex5448]

Экспроприация экспроприаторов. Знакомо звучит. ;) Объясни только, почему они должны это оплачивать?

Потому что они живут в обществе и должны быть солидарны с ним. Потому что иначе эти не людское общество а джунгли. Пума, я презираю тунеядцев которые сидят на шее общества, но тем кто полезен обществу или был полезен долежны дать медицину и образование.

[Odinokiy_Ostrov]

Потому что они живут в обществе и должны быть солидарны с ним. Потому что иначе эти не людское общество а джунгли. Пума, я презираю тунеядцев которые сидят на шее общества, но тем кто полезен обществу или был полезен долежны дать медицину и образование.

Почему? Если я тяжело и усердно работаю и начинаю прилично зарабатывать, почему у меня нужно большую часть заработанного отнять и оплатить расходы тем, кто не работал столько же? Я всё понимаю о благотворительности. Но я считаю, что она не должна быть принудительной.

[Пума]

Потому что они живут в обществе и должны быть солидарны с ним. Потому что иначе эти не людское общество а джунгли. Пума, я презираю тунеядцев которые сидят на шее общества, но тем кто полезен обществу или был полезен долежны дать медицину и образование.

А как ты определяешь, кто полезен, а кто нет? Судьи кто?
А по поводу, кто кому чего должен, очень сомнительно это звучит. Моя бабушка, например, жила в обществе, где практиковали еврейские погромы. Она должна была быть солидарна с этим обществом? То общество, из которого мы уехали, тоже имело немало интересных практик, в том числе и по национальному признаку. Мы тоже должны были быть солидарны с тем обществом? Ладно, лень перечислять всё, с чем ты потенциально хочешь быть солидарен.

[Пума]

Почему? Если я тяжело и усердно работаю и начинаю прилично зарабатывать, почему у меня нужно большую часть заработанного отнять и оплатить расходы тем, кто не работал столько же? Я всё понимаю о благотворительности. Но я считаю, что она не должна быть принудительной.

Из солидарности. Ну как же ты такие простые истины не понимаешь! :evillaugh

[бубенчиков]

А где правительство будет брать эти деньги? Напечатает побольше?:rolleyes:

Почему больше, наоборт меньше, сейчас правительство платит врачам и за лекарства нерыночные цены, а при социальном здравоохранении государство будет платить за медуслуги значительно меньше т.е. реальную стоимость, так как платят за это в других развитых демократических странах.
Необходимо ликвидировать докторский и фармацевтический картель, и создать альтернативное бесплатное здравоохранение.
А те кто хотят платить те пожалуйста никто этого не может запретить. Будут платные врачи и спец лекарства и страховки и всё что нужно.